К делу № Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2010 года г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ИП Ладыгина С.Л., помощника прокурора КАО г. Краснодара - Дашьян А.С., рассмотрев административное дело в отношении ИП Ладыгина С.Л., проживающего ..., Номер обезличен ранее не привлекавшееся к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ИП Ладыгин С.Л. допустил нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 июня 2010 года, в ходе проведения прокурорской проверки совместно с привлеченным специалистом по пожарному надзору обследованы помещения здания, эксплуатируемого ИП Ладыгиным С.Л., по адресу: ..., ... установлен ряд нарушений в области пожарной безопасности, а именно: 1. в помещении на видном месте не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03); 2. распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим (п. 15 ППБ 01-03); 3. в помещении не произведены замеры с составлением технического отчёта, сопротивления изоляции электрической проводки и контура заземления (п.57 ППБ 01-03, ПТЭЭП); 4. помещения не оборудованы системой обнаружения и оповещения людей при пожаре (п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 104-03); 5. ответственный за соблюдение требований пожарной безопасности не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума (п.3 ППБ 01-03, Постановление Главы Администрации Краснодарского края № 612от21.08.2000г); 6. на окнах помещений установлены глухие металлические решетки(п.40 ППБ 01 -03) 7. в помещении допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п.60 ППБ 01-03). В судебное заседание ИП Ладыгин С.Л. пояснил, что в настоящий момент выявленные нарушения правил пожарной безопасности устраняются. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, имеющиеся в материалах административного дела, суд пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, квалифицированного по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку на момент проверки помещения, эксплуатируемого ИП Ладыгиным С.Л., по адресу: ..., ..., должностными лицами управления ОГПН КВО г. Краснодара, установлен ряд нарушений в области пожарной безопасности. ИП Ладыгин С.Л. в судебном заседании представил суду заявление, из которого следует, что металлические решетки на окнах срезаны, заведен журнал инструктажа сотрудников магазина по вопросам пожарной безопасности, направлен на обучение ответственный по пожарной безопасности директор магазина Карцев И.С., осветительные плафоны приведены в норму; приказ № 3, которым назначен ответственный по пожарной безопасности директор И.С. Карцев. Однако отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие распорядительного документа, которым установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим; не произведены замеры с составлением технического отчета сопротивления изоляции электрической проводки и контура заземления; не оборудовано помещение системой обнаружения и оповещения людей при пожаре; нет удостоверения о прохождении ответственным лицом обучения по программе пожарно - технического минимума. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность ИП Ладыгина С.Л. судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ИП Ладыгиным С.Л. правонарушения. В целях предупреждения негативных последствий и гибели людей, порчи имущества, вследствие нарушения требований пожарной безопасности и возникновения пожара, подлежащее назначению наказание возможно лишь путем административного приостановления деятельности здания, расположенного в ..., ... ..., на срок до полного устранения выявленных нарушений, что по мнению суда составляет 15 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.4 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Судья