К делу Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2010 г. г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Прокуда О.А.,

с участием помощника прокурора Кузнецова В.В.

рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шинкарева А.П., ... по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шинкарев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренных ФЗ от 21.12.1994 г №69-ФЗ « О пожарной безопасности», правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №313 от 18.06.2003г. и требований постановления главы администрации Краснодарского края от 21.08.2000 №612 «Об организации мер пожарной безопасности населения Краснодарского края».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08.10.2010 г прокуратурой Карасунского округа г. Краснодара совместно с отделом государственного пожарного надзора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара проведена проверка законодательства в деятельности хозяйствующих субъектов на территории привокзальной площади Краснодарского аэропорта.

В ходе совместной проверки было установлено, что на территории привокзальной площади Краснодарского аэропорта, расположены кафе « Русь» и кафе « Вояж», коммерческую деятельность в которых осуществляет ИП Шинкарев А.П. с нарушением требований пожарной безопасности, а именно: в кафе «Русь» установлена глухая металлическая решетка на окне здания, не исправна автоматическая пожранная сигнализация в помещении, огнетушители, установленные на объекте, не имеют порядковых номеров, нанесенных на корпус белой краской. В помещениях кафе «Вояж» отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, ответственный за соблюдение требований пожарной безопасности, не прошел обучение по программе пожарно- технического минимума, на объекте не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности для пожароопасных участков, работники организации допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа, в помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, в организации распорядительными документами не установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, не произведены замеры с составлением технического отчета сопротивления изоляции электрической проводки и контура заземления, огнетушители, установленные на объекте, не имеют порядковых номеров, нанесенных на корпус белой краской, в помещении кухни эксплуатируется светильник со снятым колпаком (рассеивателем) предусмотренным конструкцией светильника, около эвакуационных выходов отсутствуют световые указатели (эвакуационный (запасной) выход), « дверь эвакуационного выхода», помещение обеденного зала отделано горючим материалам - пластиком. Тем самым, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушаются требования правил пожарной безопасности ППБ 01-03 предусмотренные Федеральным законом от 21.12.1994 г №69-ФЗ « О пожарной безопасности», правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №313 от 18.06.2003 и требований постановления главы администрации Краснодарского края от 21.08.2000 №612 «Об организации мер пожарной безопасности населения Краснодарского края».

В судебном заседании помощник прокурора Карасунского округа г. Краснодара указал, что правонарушителем осуществляется предпринимательская деятельность в кафе «Русь», «Вояж», расположенных на привокзальной площади Краснодарского аэропорта по адресу: г. Краснодар, ул. Бершанская, 355, с нарушением требований пожарной безопасности, соответственно в действиях ИП « Шинкарев» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с чем индивидуальный предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности в виде приостановления деятельности.

Индивидуальный предприниматель Шинкарев А.П. в суд не явился. Администратор кафе Шкоренко Н.П. в суде пояснила, что вину в совершенном правонарушении признают, в настоящее время предпринимаются все меры по устранению допущенных нарушений. Указала, что отделка помещения обеденного зала горючим материалом будет устранена в течение пяти дней.

Представитель ОГПН КВО г. Краснодара - инспектор отдела Государственного пожарного надзора по доверенности Афанасьев С.В. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, ввиду чего в действиях ИП «Шинкарев» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ. При этом указал, что до настоящего времени обществом не устранены выявленные нарушения.

Выслушав объяснения правонарушителя, прокурора, представителя ОГПН КВО г. Краснодара, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Вина ИП Шинкарева в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому выявлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем требований пожарной безопасности, предусмотренных ФЗ от 21.12.1994 г №69-ФЗ « О пожарной безопасности», правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №313 от 18.06.2003 и требований постановления главы администрации Краснодарского края от 21.08.2000 №612 «Об организации мер пожарной безопасности населения Краснодарского края», актом проверки отдела государственного пожарного надзора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что вина ИП Шинкареву в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и доказана в полном объеме, совершенное противоправное деяние, квалифицировано верно, поскольку в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и жизнь человека. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В связи с чем считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Шинкареву, наказание в виде административного приостановления деятельности кафе « Русь» и кафе «Вояж», расположенных на привокзальной площади Краснодарского аэропорта по адресу: г. Краснодар, ул. Бершанская, 355, на срок достаточный для полного устранения нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.4, ст.ст.3.12, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Шинкарева А.П., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности кафе « Русь» и кафе «Вояж», расположенных на привокзальной площади Краснодарского аэропорта по адресу: г. Краснодар, ..., сроком на семь суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: