ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

федерального судьи Работкина А.В.

с участием помощника прокурора прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

Фомченко И.В.

при секретаре Поляковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя прокурора Карасунского округа г. Краснодара по материалам проверки с отделом государственного пожарного надзора в отношении ЗАО «Хладокомбинат», ... по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с постановлением в отношении ЗАО «Хладокомбинат» о привлечении его к административной ответственности за нарушение законодательства в области соблюдения требований действующего противопожарного федерального законодательства. Поскольку проведенной совместной проверкой прокуратурой и отделом пожарного надзора от Дата обезличена было обнаружено, что в помещениях зданий ЗАО «Хладокомбинат», расположенного по адресу: ... были обнаружены следующие нарушения пожарного законодательства:

1. На этажах зданий (административного, цеха мороженного) вывешенные планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р12.2.143-2002 (п.16 ППБ 01-03; п. 3 ППБ 01-03, ГОСТ Р12.2.143-2002);
2. В помещениях зданий (административного, технических служб, цеха мороженного, боксах гаражей), а также в складских помещениях допущено эксплуатация электрических сетей не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, а именно соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей не выполнено при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.) (п.57 ППБ 01-03, п.2.1.21 ПУЭ);
3. В помещениях зданий (административного, технических служб, цеха мороженного, боксах гаражей), а также в складских помещениях допущено эксплуатация электрических сетей не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, а именно Изоляция мест соединения и ответвления жил проводов и кабелей, а также соединительные и ответвительные сжимы и т.п., выполнена не равноценной изоляции жил цельных мест этих проводов и кабелей (п.57 ППБ 01-03, п.2.1.25 ПУЭ);
4. Двери лестничных клеток, зданий (технических служб, цеха мороженного) не оборудованы устройством для самозакрывания и уплотнением в притворах (п. 3 ППБ 01-03, п.6.18* СНиП 21-01-97*);
5. Не предусмотрено ограждение на кровли административного здания (п. 3 ППБ 01-03, п.8.11 СНиП 21-01-97*);
6. Помещения в зданиях: технических служб, склада сырья и гаражных боксов не оборудованы системой обнаружения и оповещения людей при пожаре (п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 104-03);

7. Допущено, совмещение лестничной клетки предназначенной для эвакуации людей из
помещений здания цеха мороженного, с помещениями подвального этажа (п. 3 ППБ 01-03, п.6.9* СНиП 21-01-97*);

1. В здание цеха мороженного внутренняя лестничная клетка, предназначенная для эвакуации, не имеет световых проёмов площадью не менее 1,2 кв. м в наружных стенах на каждом этаже (п. 3 ППБ 01-03, п.6.35 СНиП 21-01-97*);
2. Складские помещения не разделены с помещением лестничной клетки здания технических служб противопожарной преградой (п. 3 ППБ 01-03, п.7.4 СНиП 21-01-97);
3. В здание склада сырья не предусмотрен внутренний противопожарный водопровод (п. 3 ППБ 01-03, п.6 табл.2 СНиП 2.04.01-85*);
4. Выходы на кровлю из лестничных клеток здания цеха мороженного не предусмотрены через противопожарные двери 2-го типа (п. 3 ППБ 01-03, п.5.14*, п.8.4 * табл.2* СНиП 21-01-97*).

В связи с чем, считая, что выявленные нарушения в деятельности ЗАО «Хладокомбинат» в части эксплуатации помещений, расположенных по адресу: ..., ..., создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, прокурор просит приостановить его деятельность.

В судебном заседании представитель прокуратуры полностью поддержал заявленные требования о приостановлении деятельности данной организации.

Представитель ГУ МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности - инспектор ОГПН КО г. Краснодара ФИО2 пояснил суду, что на момент проведения проверки в помещениях, занимаемых ЗАО «Хладокомбинат», были грубо нарушены требования пожарной безопасности при эксплуатации, которые создают угрозу жизни и здоровью людей при возникновении пожара. Поддержал требование прокурора о приостановлении деятельности данной организации.

Представители ЗАО «Хладокомбинат» по доверенности - ФИО4, ФИО3 пояснили суду, что за данные допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на основании постановления от Дата обезличена ЗАО «Хладокомбинат» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Назначенный штраф предприятием был оплачен. Также было выдано предписание по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности сроком до декабря 2010 года. В настоящее время часть нарушений уже устранена, а остальные устраняются. Просили производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку согласно представленных суду материалов установлено, что именно за данные нарушения Дата обезличена. предприятие уже подлежало административной ответственности в виде штрафу и им вынесено предписание сотрудниками пожарной безопасности об устранение данных нарушений до декабря 2010г.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания,

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Хладокомбинат», ... по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий, вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано, в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 ней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: