ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2010 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Работкина А.В.

при секретаре Горбенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Самвелян В.Р., ..., предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Самвелян В.Р. не задекларировал по установленной форме (устной, письменной или электронной) товары, подлежащие декларированию.

22 июля 2010 года в 14 часов 10 минут, во время таможенного оформления международного авиарейса Номер обезличен Ереван - Краснодар, Самвелян В.Р. избрал устную форму декларирования и, путем пересечения зеленой линии таможенного контроля, вошел по «зеленому» каналу в зал таможенного оформления международного сектора аэропорта города. Краснодара, тем самым заявила своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию в письменной форме. В ходе отработки профиля риска, на основании поручения на досмотр, был проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в сопровождаемом багаже и ручной клади Самвелян В.Р., в ходе которого было установлено, что Самвелян В.Р. перемещал ювелирные изделия из белого и желтого металла со вставками из камней разного цвета в количестве 9 изделий, общим весом 113,79 грамма.

В судебном заседании представители Краснодарской таможни по доверенности - ФИО3 и ФИО2 пояснили суду, что Самвелян В.Р. при перемещении товаров через таможенную границу РФ не задекларировал по установленной письменной форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию. Количество и характер обнаруженных у Самвелян В.Р. товаров превышают стоимостные ограничения (сумму эквивалентную 1500 Евро), устанавливаемые для перемещения через таможенную границу Таможенного союза товаров с полным освобождением от уплаты таможенных платежей и в соответствии с законодательством Таможенного Союза данные товары подлежат письменному декларированию.

Самвелян В.Р. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что не заполнял пассажирскую таможенную декларацию, так как был уверен, что никаких запрещенных товаров при нем и в его багаже нет, вез ювелирные украшения для личных целей. Ему показалось, что таможенное оформление пассажиров, прибывших из ..., проходило посредством «зеленого канала», так как в «красный канал» никто не проходил. Поэтому он тоже проследовал за всеми пассажирами в «зеленый канал». Информационную зону с правилами таможенного оформления товаров, находящуюся непосредственно перед входом в зал таможенного оформления он видел, но внимательно не ознакомился с ее информацией. Считает, что его действия носили не умышленный характер так как он просто не знал требований закона.

Выслушав объяснения сторон, суд считает, установленным факт совершения Самвеляном В.Р. административного правонарушения, что подтверждается актом таможенного досмотра товаров от Дата обезличена л.д. 13-16); протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена, согласно которого у Самвелян В.Р. были изъяты ювелирные изделия в количестве 9 штук из белого и желтого металла со вставками из камней различных цветов, общим весом 113,79 грамм л.д. 17-21); заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно выводов которого, рыночная стоимость ювелирных изделий из белого и желтого металла со вставками из камней различного цвета, являющихся предметами административного правонарушения по состоянию на Дата обезличена составила ... рублей л.д. 57-64); служебной запиской от Дата обезличена, согласно которой рассчитана таможенная стоимость ювелирных изделий из белого и желтого металла со вставками из камней различного цвета, являющихся предметами административного правонарушения методом вычитания, которая составила ... л.д. 79), что так же превышает размер товара разрешенного к вводу без оформления таможенной декларации.

В соответствие с п.п. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствие с приложением 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» - освобождение от уплаты таможенных платежей предоставляются в отношении товаров, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 Евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов.

Таким образом, в действиях Самвелян В.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации данных золотых изделий. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2 ст., 3.7, 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самвелян В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения - ювелирные изделия в количестве 9 штук \согласно протокола изъятия и описи от Дата обезличена. л.д.17\, общим весом 113,79 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни, обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара.

СУДЬЯ: