К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар       ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Советского районный суд г. Краснодара Мурсалов В.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Изба» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Изба» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Изба», расположенном по адресу: <адрес> в ходе проверки, осуществляемой начальником отдела надзора и контроля по охране труда - главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Бен А.С., установлено нарушение норм трудового законодательства выразившихся в не прохождении обучения директором общества требований охраны труда в установленном порядке, так же работодателем не обеспечено проведение аттестационных мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, кроме того в занимаемом помещении отсутствуют надлежаще установленные воздуховоды, и воздушное душирование рабочих мест.

В судебном заседании директор ООО «Изба» Бессарабов О.В. пояснил, что им в действительности не пройдено обучение по охране труда и проверки знаний требований охраны труда у работников, в виду того, что деятельность предприятия осуществляется с недавнего времени, и о наличии необходимого обучения ему не было известно, обязуется в кратчайшие сроки пройти данное обучение. Так же указал, что аттестация рабочих мест, предусмотренная ст. 212 ТК РФ в настоящее время проводится. Относительно нарушений, касающихся отсутствия установленных воздуховодов, и воздушного душирования рабочих мест пояснил, что данное оборудование в помещении установлено, и нарушения устранены. Считает действия ООО «Изба выразившиеся в допущении нарушений являются малозначительными, в связи с чем просит суд производство по делу прекратить.

Главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Бен А.С. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки были выявлены нарушения трудового законодательства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. В действительности пп.3-5 протокола в настоящее время устранены. В виду того, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, просит суд ООО «Изба» признать виновными и назначить наказание в рамках санкции статьи 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ООО «Изба» в ходе проверки норм трудового законодательства составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (л.д. 2-4).

ООО «Изба» допущены нарушения ст. 225, ст. 212 ТК РФ, а так же п. 4.8, п. 8.4, п. 8.6 Межотраслевых правил по охране труда в общественном питании (л.д. 3).

В результате проводимой проверки государственным инспектором составлен протокол о временном запрете деятельности ООО «Изба» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что формально в действиях ООО «Изба» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, одновременно учитывает следующие доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 2-4), протокол о временном запрете деятельности (л.д. 5-6), объяснения Бессарабова О.В. (л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, а так же то, что в настоящее время большая часть нарушений устранены, а именно в кратчайшие сроки установлено необходимое оборудование, а обучение руководителя и аттестация мест проводится в настоящее время, в связи с чем суд приходит к выводу, что данными действиями ничьи права не нарушены, и общественный вред не нанесён. Помимо этого, суд отмечает, что правонарушителем совершены действия направленные на принятии всех зависящих от него мер по соблюдению установленных норм и правил.

Суд, оценивая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности квалификации правонарушения в качестве малозначительного, т.к. и в момент совершения деяния и в настоящее время отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, одновременно суд учитывает характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалифицируя данное административное правонарушение в качестве малозначительного, суд учитывает, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Малозначительность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Учитывая установленное, на основании ст.2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить ООО «Изба» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о необходимости надлежащего соблюдения установленных законом норм.

При этом производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.2.9, ч.1 п.п.2 ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Изба» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: