ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
федерального судьи Работкина А.В.
с участием помощника прокурора прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара
Максимовой И.А.
при секретаре Поляковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя прокурора Карасунского округа г. Краснодара по материалам проверки с отделом государственного пожарного надзора в отношении ООО «Агросервис-2», <данные изъяты>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с постановлением в отношении ООО «Агросервис-2» о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Поскольку, проведенной совместной проверкой прокуратурой и управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в помещениях ООО «Агросервис-2», расположенных по адресу: <адрес>, были обнаружены следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно требования СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»:
Организация торговли работала в условиях грязного содержания всех торговых, складских и санитарно-бытовых помещений: при входе в магазин фасад забрызган, пыльный, ступеньки при входе с отслоившейся плиткой, урна для сбора мусора грязная, не покрашена, переполнена мусором. В торговом зале и складском помещении стены, потолки пыльные грязные, засижены мухами. Все холодильное и торговое оборудование грязное, со слоем пыли, в складском помещении уборка не проведена, товар хранится на полу без стеллажей (п.п. 10.1. 10.2,103, 7.8);
Все помещения магазина требуют проведения ремонта: металлические и деревянные конструкции с отслоившейся покраской (п. 10.8 СП 2.3.6.1066-01);
Продавец ФИО4 работала в личных вещах без санитарной одежды, головного убора (п.13.5 СП 2.3.6.1066-01);
В магазине отсутствовали дезинфицирующие средства (п. 10.7 СП 2.3.6.1066-01);
Покрытие пола-плитка местами отслоилась (п. 5.10 СП 2.3.6.1066-01);
Светильники в магазине не имеют защитной арматуры (п.4.8 СП 2.3.6.1066-01);
Продукция напитки, пиво хранились без стеллажей, на полу часть алкогольной продукции хранилось в туалете для персонала (п.7.8);
Не выделен и не промаркирован уборочный инвентарь для туалета (п. 10.6 СП 2.3.6.1066-01);
Не созданы условия для раздельного хранения личных вещей и санитарной одежды, часть личных вещей хранилось рядом с продукцией (п. 13.4 СП 2.3.6.1066-01).
В связи с чем, считая, что выявленные нарушения в деятельности ООО «Агросервис-2» создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, прокурор просит приостановить его деятельность.
В судебном заседании представитель прокуратуры полностью поддержала заявленные требования о приостановлении деятельности ООО «Агросервис-2».
Представитель Управления Роспотребнадзора по доверенности – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что на момент проведения проверочных мероприятий установлено, что организация торговли ООО «Агросервис-2» не отвечало санитарно-эпидемиологическим требованиям к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.
Директор ООО «Агросервис-2» - ФИО6 в судебном заседании пояснил, что на момент проведения проверки в магазине действительно имели место факты несоблюдения санитарных норм и правил. В настоящее время выявленные нарушения устранены полностью. Просил не приостанавливать деятельность.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ООО «Агросервис-2» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.3 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.
При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает тяжесть и характер совершенного правонарушения. В настоящее время допущенные нарушения устранены полностью. Кроме того, суд считает, что данные нарушения не являются грубыми, не создают угрозу жизни, здоровью людей, возникновения распространения инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний. В связи с чем, суд считает возможным не применять административного наказания в виде приостановления деятельности, а ограничиться менее строгим наказанием в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.3, ст. 3.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Агросервис-2», <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано, в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 ней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: