К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июля 2011 г. г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., с участием ст. пом. прокурора КАО г. Краснодара Фомченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Терник», ИНН <данные изъяты> юридический адрес <адрес>, <адрес> фактический адрес автомобильной заправочной станции <адрес> сведений о привлечении к административной ответственности нет, обвиняемого по ст. 6.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ООО «Терник» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил при следующих обстоятельствах. В период с 19.05.2011г. по 23.05.2011г. прокуратурой КАО г. Краснодара совместно с управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК проведена проверка соблюдения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения на автомобильной заправочной станции ООО «Терник», по адресу: <адрес> на соответствие санитарно - эпидемиологическому законодательству. Согласно СанПиН 2.2.1/2.1 1 1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классифика ция предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 2.2.1/2.1 1-2361-08 «Изменения № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и других объектов», СанПиН 2.2.1/2.1 1.2555-09 «Изменения № 2 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная класси фикация предприятий, сооружений и других объектов», СанПиН 2.2.1/2.1 1.2739-10 "Изменения и дополнения N 3 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов ориентировочный размер санитарно-защитной зоны для автозаправочной станции для заправки грузового и легкового автотранспорта жидким и газовым топливом от границы промплощадки (участка) рассматриваемого промыш ленного объекта составляет 100 м.На территории промплощадки АГЗС установлено 4 топливораздаточные колонки Промплощадка предприятия непосредственно граничит с территорией жилой застройки. Ориентировочная СЗЗ равная 100 м - не соблюдается. В соответствии с письмом № 01/16400-0-32 от 22 ноября 2010г Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «О разъяснении изменений № 3 в СанПиН 2.2.1/2.1 1 1200-03» - для действующих промышленных объектов и производств I, II и III и IV классов опасности, располагаемых в жилой застройке или в зоне других нормируе мых территорий без соблюдения ориентировочной СЗЗ, деятельность которых связана с загряз нением атмосферного воздуха вредными для здоровья веществами и превышением уровней шу ма, вибрации, электромагнитных излучений выше установленных гигиенических нормативов, что вызывает обоснованные жалобы населения - устанавливаются санитарно-защитные зоны.Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю (письмо № 01-3/6608 от 18.04.11 г) решение и санитарно-эпидемиологическое заключение Главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю об установлении санитарно-защитной зоны не выда вались. Данный факт не соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1 1 1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и других объектов»; СанПиН 2.2.1/2.1 1-2361-08 «Изменения № 1 к санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и других объектов»; СанПиН 2.2.1/2.1 1.2555-09 «Из менения № 2 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и других объектов», СанПиН 2.2.1/2.1 1.2555-09 «Изменения № 3 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и других объектов». В судебном заседании ст. пом. прокурора Фомченко И.В. настаивал на приостановление деятельности. Представитель ООО «Терник» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, по адресу указанному в материалах дела работник ООО «Терник» Самойленко А.В. отказался от получения повестки. Суд считает, что действия ООО «Терник» направлены на затягивание рассмотрения административного дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие представителя общества. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ООО «Терник» правильно квалифицированны органом, составившим протокол, по ст. 6.3 КАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Установленное правонарушение создаёт угрозу жизни и здоровью людей. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность, - нет. На основании изложенного, суд считает возможным приостановление деятельности ООО «Терник», на срок достаточный для полного устранения указанных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.3 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Терник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности автомобильной заправочной станции ООО «Терник», расположенной по адресу: <адрес> на срок 50 суток. Постановление обратить к немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток. Судья