По делу об административном правонарушении.

05 августа 2011 года                                                                                        г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Абредж ФИО10, 28.05.1966 года рождения, уроженки города Краснодара; временно не работающей, зарегистрированной по адресу: республика Адыгея, пос. Энем, ул. 68 Морской бригады, дом 5, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой по ч. 1 ст. 16,2 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Абредж обвиняется в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, поскольку 27 января 2011 года, в 11 час 00 минут, во время таможенного оформления международного авиарейса № Стамбул (Турция) -Краснодар, гражданка России Абредж ФИО11, путем самостоятельного выбора таможенного декларирования, вошла по «зеленому» коридору в зал таможенного оформления международного сектора аэропорта <адрес>). В зале таможенного оформления гр. Абредж М.К. поставила на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из двух мест (дорожные сумки черного цвета) и ручную кладь в количестве одного места (дамскую сумку). При проверке на рентгенаппарате «FISCAN» сопровождаемого багажа и ручной клади гр. Абредж М.К. было видно, что в багаже находится однородный товар, то есть имелись основания полагать, что гр. Абредж М.К. под видом товаров для личного пользования, ввозит товарную партию, поэтому было принято решение инициировать профиль риска №. В ходе отработки данного профиля риска, на основании поручения на досмотр, главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни (далее ГГТИ ОСТП) ФИО3 был проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в сопровождаемом багаже и ручной клади гр. Абредж М.К. При взвешивании двух мест сопровождаемого багажа и одного места ручной клади гр. Абредж М.К. общий вес брутто составил 64 кг. В ходе таможенного досмотра товаров, находящихся в сопровождаемом багаже и ручной клади гр. Абредж М.К., было установлено, что в дамской сумке находятся личные вещи гр. Абредж М.К., а в багаже находится женская одежда в ассортименте производства Турции с товарными ярлыками (платья, кардиганы, кофты, юбки, блузы, брюки и т. д.). По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра №. По результатам таможенного контроля багажа и ручной клади, перемещаемых гр. Абредж М.К., в двух дорожных сумках черного цвета ГГТИ ОСТП таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни ФИО3 были обнаружены 12 наименований женской одежды в количестве 176 изделий, общим весом 54 кг брутто/50 кг нетто, а в дамской сумке были обнаружены личные вещи гр. Абредж М.К., общим весом 10 кг брутто.

В своем объяснении гр. Абредж М.К. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела из Турции международным авиарейсом Стамбул - Краснодар. В багаже гр. Абредж М.К. находился одежда женская в ассортименте. Данный товар гр. Абредж М.К. приобрела для себя лично и на подарки родственникам. Стоимость обнаруженного в ее багаже товара составляет около 1450 долларов США. В настоящее время она не работает и занимается воспитанием двух несовершеннолетних детей. При прохождении таможенного контроля она пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и какие-либо сведения о перемещаемом ею через таможенную границу товаре таможенному органу не заявляла.

Одежда женская, общим количеством 176 изделий, общим весом 50 кг была изъята ДД.ММ.ГГГГ у гр. Абредж М.К. по протоколу изъятия вещей и документов. ДД.ММ.ГГГГ вещи помещены по акту приема-передачи вещественных доказательств в секцию изъятых и арестованных товаров грузового терминала ОАО «МАКр» (<адрес>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вся партия, изъятая у Абредж М.К., представляет собой одежду женскую и мужскую в ассортименте. Рьшочная стоимость всей партии товара, незадекларированного гр. Абредж М.К., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ПО 544,66 руб. (сто десять тысяч пятьсот сорок четыре рубля шестьдесят шесть копеек).

В судебном заседании представитель таможни ФИО4 просил суд признать Абредж виновной в инкриминируемом проступке, назначив наказание с конфискацией предметов административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признала. Её представитель - адвокат ФИО5 пояснила, что Абредж летала в Турцию вместе с родной сестрой ФИО6 Сестры проживают по одному адресу, фактически ведут общее домашнее хозяйство. Сестра страдает хроническим онко заболеванием, в связи с чем, ей противопоказано носить тяжести. По этой причине тяжелые сумки, в которых находились вещи сестер, приобретенные в Турции ими вместе, на таможенной границе перемещала Абредж М.К. Большое количество вещей объясняется тем, что у них большая семья. У родителей Абредж и Савв по отцовской линии 4 братьев, а по материнской - 5 сестер, соответственно, много двоюродных сестер и братьев, племянников и племянниц. Вещи предназначались родственникам на подарки. По поводу стоимости вещей - согласны с тем, что данный товар имеет установленную таможенным органом рыночную стоимость, однако полагает, что, ввиду того, что вещи принадлежат сестрам пополам, на каждую из сестер приходится вещей на сумму 55272,33руб, что ниже пресекательного уровня, допустимого к ввозу вещей в 1500Евро. Просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Абредж.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд полагает, что в действиях Абредж М.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на момент правонарушения Абредж М.К. состояла на учете в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес>, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является розничная торговля одеждой (код в соответствии с ОКВЭД - 52.42).

Кроме того, согласно акту таможенного досмотра багажа количество и характер незадекларированного Абредж М.К. товара явно свидетельствуют о его коммерческом предназначении: (количество платьев составило 74 штуки, с размерными рядами от 36 до 42, количество юбок - 27 штук, с размерными рядами от 36 до 48).

Пунктом 3 статьи 352, расположенной в главе 49 Таможенного кодекса таможенного союза, определено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств -членов таможенного союза.

В соответствие с п. 19 ст.4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таким образом, незадекларированный Абредж М.К. товар нельзя признать для лтчного бытового использования и совместным с ФИО7

На основании части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абредж ФИО12 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 55 272 рублей 33 копеек в доход государства, без конфискации.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий :