К делу №-5-346/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2011 год Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., с участием представителя Краснодарской Таможни Педченко Ю.В., прокурора транспортной прокуратуры Дорошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Ткаченко О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего председателем <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности нет, обвиняемого по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 45 минут, во время таможенного оформления международного авиарейса № Варна - Краснодар гражданин <данные изъяты> Ткаченко О.Г. путем пересечения зеленой линии, вошел по «зеленому» коридору в зал таможенного оформления международного сектора аэропорта города Краснодара (г. Краснодар, ул. Е. Бершанской, 355). В зале таможенного оформления гр. Ткаченко О.Г. поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из одного места После этого гр. Ткаченко О.Г. был приглашен главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур (ГГТИ ОСТП) таможенного поста Аэропорт Краснодар Л. к стойке для проведения таможенного контроля, в ходе проведения которого у гр. Ткаченко О.Г., в целях уточнения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было получено письменное объяснение. В своем объяснении гр. Ткаченко О.Г. пояснил, что в Болгарии в сувенирной лавке был приобретен металлический предмет в виде штык - ножа для личных целей. Так как при проверке на рентгенаппарате сопровождаемого багажа гр. Ткаченко О.Г. было установлено, что в сопровождаемом багаже имеется предмет, похожий по своим очертаниям на металлический штык-нож, то имелись основания полагать, что гр. Ткаченко О.Г. не заявил таможенному органу сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, и поэтому было принято решение инициировать профиль риска №, обязательной прямой мерой по минимизации которого является таможенный досмотр. В ходе отработки данного профиля риска, на основании поручения на досмотр, ГГТИ ОСТП таможенного поста Аэропорт Краснодар Л. был проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в сопровождаемом багаже гр. Ткаченко О.Г. При взвешивании сопровождаемого багажа гр. Ткаченко О.Г. общий вес 1(одного) места составил 17 кг. В ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа гр. Ткаченко О.Г.: дорожного чемодана синего цвета с багажной биркой № были обнаружены личные вещи бывшие в употреблении, предметы личной гигиены гр. Ткаченко О.Г., а также предмет, похожий по своим очертаниям и материалу изготовления на металлический штык-нож в ножнах. По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическим лицом для личного пользования в сопровождаемом багаже № Таким образом Ткаченко О.Г. при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного Союза не задекларировал по установленной письменной форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, то есть его действиями совершено административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию. В судебное заседание Ткаченко О.Г. не явился, извещен о времени и месте слушания дела. О причине не явки суду не сообщено. Представитель Краснодарской таможни по доверенности Педченко Ю.В. в судебном заседании указала, что в действиях Ткаченко О.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, исходя из установленных обстоятельств и добытых доказательств в ходе проведения административного расследования, в связи, с чем он подлежит привлечению к административной ответственности. Прокурор в судебном заседании поддержал позицию представителя таможни, просил суд признать Ткаченко О.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Выслушав представителя Краснодарской таможни, прокурора, изучив материалы административного дела и оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит установленным факт совершения Ткаченко О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию. В ходе административного расследования, Ткаченко О.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся. При этом указал, что правонарушение совершено им непреднамеренно, поскольку не знал, что данный товар необходимо было декларировать, за консультацией к сотрудникам таможни не обращался. Также вина Ткаченко О.Г. в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которому выявлен факт нарушения Ткаченко О.Г. таможенных правил, выразившееся в не декларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию; актом таможенного досмотра товаров, протоколом изъятия вещей и документов. Кроме того его вина подтверждается протоколами опроса свидетелей Л., Л. подтвердивших факт не декларирования по установленной письменной форме Ткаченко О.Г. и изъятия у него незадекларированных товаров. Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В соответствии с п.п. 6 п. 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от 27 ноября 2009 г. N 19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 132, холодное клинковое оружие запрещено для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза. Вместе с тем, вышеуказанный штык-нож не был задекларирован гр. Ткаченко О.Г. по установленной письменной форме в пассажирской таможенной декларации. Таким образом, Ткаченко О.Г. при перемещении товаров через таможенную границу ТС не задекларировал по установленной письменной форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, то есть в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России (Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию). Недекларирование товаров имеет место при не заявлении таможенному органу физическим лицом, перемещающим товары через таможенную границу, сведений о данных товарах, которое является действием, выражающим объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России выступает лицо, на которое возложена обязанность по совершению операций, необходимых для выпуска товаров. В данном случае таким лицом является Ткаченко О.Г. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткаченко О.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанный штык-нож был изъят у Ткаченко О.Г. по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОВД в аэропорту г. Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования была назначена товароведческая стоимостная экспертиза экспертизы товара, незадекларированного Ткаченко О.Г., одного металлического штык-ножа в ножнах, т.е. товара, являющегося предметом административного правонарушения. Производство экспертизы было поручено ООО «Полиэксперт» (<адрес>. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость вышеназванного штык-ножа в ножнах, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ, составляла 4 250,00 руб. С учетом указанного и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что вина Ткаченко О.Г. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, совершенное противоправное деяние, квалифицировано верно, поскольку в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию. Обстоятельств, отягчающих ответственность - нет. Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Принимая во внимание, что недекларирование товаров посягает на экономическое благополучие государства, с целью предупреждения совершения как Ткаченко О.Г. так и другими лицами правонарушений в сфере экономической деятельности, суд, считает необходимым назначить наказание Ткаченко О.Г. в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Ткаченко О.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения - штык-ножа к магазинной винтовке системы Маузера, указанного в протоколе изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ Штык-нож к магазинной винтовке системы Маузера, указанный в протоколе изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ изъять и уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: