ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                 Федеральный судья Советского районного суда города Краснодара Арестов Н.А., рассмотрев поступивший из Федеральной таможенной службы Российской Федерации южного таможенного управления Краснодарского края административный материал в отношении гражданина <данные изъяты> Надырова К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего: <адрес>, работающего менеджером в <данные изъяты>, <адрес>), паспорт гражданина Киргизии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Киргизии, временно проживающего в РФ по адресу: <адрес>, миграционная карта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут, во время таможенного оформления международного авиарейса № Стамбул (Турция) - Краснодар, гражданин <данные изъяты> Надыров К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> проживающий: <адрес>, работающий менеджером в <данные изъяты>, <адрес>), паспорт гражданина Киргизии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Киргизии, временно проживающий в РФ по адресу: <адрес>, миграционная карта <данные изъяты> №, выдана ДД.ММ.ГГГГ, путем пересечения зеленой линии, вошел по «зеленому» коридору в зал таможенного оформления международного сектора аэропорта <адрес>). В зале таможенного оформления гражданин Надыров К. поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из 2 мест, с багажными бирками <данные изъяты>. Так как при проверке на рентгенаппарате сопровождаемого багажа Надырова К. было установлено, что в сопровождаемом багаже находятся металлические детали, то имелись основания полагать, что заявленные Надыров К. сведения являются недостоверными. На основании этого был инициирован профиль риска <данные изъяты> обязательной мерой по минимизации которого является проведение таможенного досмотра. В ходе отработки данного профиля риска, на основании поручения на досмотр, главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур (ГГТИ ОСТП) таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни Е. был проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в сопровождаемом багаже Надырова К. При взвешивании двух мест сопровождаемого багажа Надырова К. общий вес брутто составил 66 кг. В результате таможенного досмотра 2 мест сопровождаемого багажа (двух картонных коробок) были обнаружены: металлическая деталь желтого цвета, состоящая из пластины с приваренной гайкой и тремя приваренными стержнями - 6 штук и металлический стержень с винтовой резьбой - 6 штук.

В ходе проведения таможенного контроля у Надырова К., в целях уточнения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для проведения таможенного контроля, было получено пояснение. В своем объяснении Надыров К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из Турции международным авиарейсом Стамбул - Краснодар. В багаже он привез ремонтные болты гайки для возведения опалубки.

По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров №/<данные изъяты>. При прохождении таможенного контроля Надыров К. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу товаре таможенному органу не заявлял.

Характер обнаруженных у Надырова К. незадекларированных товаров, позволил ГГТИ СТП Е. сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования и ввозятся Надыровым К. с целью их использования в предпринимательской деятельности, в связи с чем, в соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежали таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.

Таким образом, Надыров К. в нарушение ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза не задекларировал при перемещении через таможенную границу по установленной письменной форме товары, подлежащие декларированию в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Надырова К. главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни Е. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП по России (Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию). Незадекларированный товар - металлические детали для возведения опалубки, в количестве 12 штук, общим весом брутто 66 кг, был изъят ГГТИ ОСТП Е. у Надырова К. в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов. Изъятые товары были помещены на ответственное ранение на склад грузового терминала ОАО «МАКр» (г. Краснодар, ул. Е. Бершанской, 355) по акту приема передачи.

Предметом административного правонарушения является товар: металлические детали для возведения опалубки, в количестве 12 штук, общим весом брутто 66 кг, который Надыров К. не задекларировал по установленной форме.

В ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным ОАР таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни Логачёвым В.В. была назначена товароведческая (стоимостная) экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Полиэксперт» (РФ, Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 135, офис 2).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость товаров, ввезенных Надыровым К. на таможенную территорию ТС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рубля.

Вина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, Надырова К. полностью подтверждается материалами дела.

Указанными действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Надыров К. не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено.

Представитель Федеральной таможенной службы РФ южного таможенного управления Краснодарского края по доверенности Гришко Н.В. пояснил, что своими действиями Надыров К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по признаку: недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию. Полагал необходимым назначить Надырову К.административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителя Федеральной таможенной службы РФ южного таможенного управления Краснодарского края, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Надырова К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью установлена и доказана актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса свидетелей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости товаров, являющихся предметом административного правонарушения, протоколом об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть нарушение недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности, судья считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: металлические детали для возведения опалубки, в количестве 12 штук, общим весом брутто 66 кг., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни, передать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток.

Судья: