к делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2011 года г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - Малой Е.Ф., рассмотрев административное дело в отношении Алеко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Грозный, неработающего, проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Алеко, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах: 11 октября 2011 года, в 10.20, возле дома 40 по ул. Постовой г. Краснодара, Алеко С.В., управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», г/н а085рт93, двигался по ул. Постовой, участвовал в ДТП с автомобилем «Тойота Рав-4», г/н к486уо93, под управлением Мантул Н.М., место ДТП оставил. Алеко С.В. в судебное заседание не явился, выдал в соответствии с ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ доверенность на представление его интересов в суде защитнику Малой Е.Ф., которая просила прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Алеко С.В. события административного правонарушения. Мантул Н.М. в заявлении к суду от 2.11.11г. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что настаивает на данных ею ранее объяснениях в рамках административного расследования по делу. Назначение наказания оставила на усмотрение суда. Допрошенные свидетели Алеко В.П. и Людвиг А.В. дали суду следующие показания: Алеко В.П. - мать Алеко С.В., находилась с ним вместе в автомобиле «Фольксваген Туарег», г/н а085рт93, 11.10.11г. Пояснила, что при движении по ул. Ставропольской в сторону ул. Вишнякова г. Краснодара, не доезжая 40-50м. до опоры ж/д моста над дорогой, 11.10.11г. в дневное время суток, услышали подаваемые следовавшим за ними автомобилем «Тойота Рав-4» белого цвета звуковые сигналы. В автомобиле «Тойота» находилась женщина, которая эмоционально выкрикивала что-то и крутила пальцем у своего виска, пытаясь что-то объяснить сыну. Проехав арку моста, сын остановился, чтобы понять - что же хочет водитель автомобиля «Тойота», однако девушка не стала контактировать, продолжив движение дальше по ул. Ставропольской. Неоднократные попытки установить контакт с девушкой, по ходу движения по ул. Ставропольской, не увенчались успехом, в связи с чем, продолжили свой путь движения, девушка же развернулась на светофоре в обратном направлении движения. Отрицает какое-либо столкновение автомобиля сына с автомобилем «Тойота» под управлением девушки. Людвиг А.В. пояснил, что является инспектором ДПС, старшим лейтенантом полиции, выезжал на место ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Туарег», г/н а085рт93, и автомобилем «Тойота Рав-4», г/н к486уо93. Выезд был осуществлен по заявке административной части в первую половину дня примерно месяц назад по адресу: возле дома 40 по ул. Постовой г. Краснодара. Приехав на место, выявил автомобиль «Тойота Рав-4» белого цвета под управлением девушки. При осмотре её автомобиля были выявлены повреждения в виде счеса-царапины переднего бампера справа. Второй участник происшествия место ДТП оставил. Составил схему ДТП, опросил водителя, возбудил административное дело, передав впоследствии в отдел розыска. Участников ДТП и обстоятельства по делу установил со слов водителя автомобиля «Тойота». Помнит, что на автомобиле «Тойота» была «свежая» царапина-счес переднего бампера справа. Из исследованных судом объяснений Алеко С.В. на л.д.12 следует, что он, отрицая сам факт ДТП, не отрицает того, что он управлял автомобилем «Фольксваген Туарег», г/н а085рт93 11.10.11г. в дневное время суток; девушка-водитель автомобиля «Тойота Рав-4» 11.10.11г., около 12 часов дня в районе ж/д виадука по ул. Ставропольской г. Краснодара активно жестикулировала, пытаясь привлечь его внимание, однако, установить контакт с водителем авто «Тойота» не получилось, по причине отказа в установлении контакта водителем авто «Тойота». Из исследованных судом объяснений Мантул Н.М. на л.д. 11 следует, что 11.10.11г., в 10.20, она управляла автомобилем «Тойота Рав-4», г/н к486уо, двигаясь по ул. Постовой в сторону ул. Ставропольской со стороны ул. Седина г. Краснодара. Напротив спортивного клуба «Спартак», ближе к помещению, занимаемому «Автосигнализацией», двигаясь в крайнем левом ряду, почувствовала удар в правый передний угол машины. Остановилась. Удар был нанесен автомобилем «Фольксваген Туарег», г/н а085рт93, темного цвета, совершившего маневр перестроения из крайнего правого ряда в левый, не пропустив её автомобиль, «подрезав» и нанеся повреждения. Автомобиль «Фольксваген» скрылся, несмотря на то, что она длительное время сигналила и пыталась жестами привлечь внимание водителя автомобиля «Фольксваген». Полагает, что водитель «Фольксвагена» обратил внимание на её реакцию, но, несмотря на это, место ДТП оставил. Из протокола осмотра и проверки т/с от 11.10.11г. на л.д.13, исследованного судом, следует, что при осмотре автомобиля «Тойота Рав-4», г/н к486уо93, обнаружен счес ЛКП (лакокрасочного покрытия) на переднем бампере справа; Из протокола осмотра и проверки т/с от 13.10.11г. на л.д.14, исследованного судом, следует, что при осмотре автомобиля «Фольксваген Туарег», г/н а085рт93, выявлена потертость с изменением ЛКП на левой части заднего бампера на высоте 0,77м от поверхности земли, длиной 23см, шириной 5см. Из исследованного судом рапорта ст. ИДПС роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции Формалева С.Н. следует, что 11.10.2011г., в 10.20, в г. Краснодаре на ул. Постовой, против дома 40, имело место ДТП при котором водитель автомобиля «Фольксваген», г/н а085рт93, допустил столкновение с движущимся попутно автомобилем «Тойота», г/н к486уо93 и место ДТП оставил. При осмотре автомобиля «Фольксваген», г/н а085рт93, на левой части заднего бампера обнаружены горизонтально направленные потертости лакокрасочного покрытия на высоте 77см от поверхности земли. Данные повреждения по высоте соответствуют повреждениям на правой части переднего бампера авто «Тойота», г/н к486уо93. Допросив защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что действия Алеко С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку его вина в совершенном административном проступке доказана совокупностью исследованных по делу доказательств. Наличие соответствующих повреждений на бамперах автомобилей «Фольксваген Туарег», г/н а085рт93 и «Тойота Рав-4», г/н к486уо93 в совокупности с объяснениями Мантул Н.М., пояснившей, что данные повреждения возникли в результате ДТП с участием вышеупомянутых автомобилей, объяснениями Алеко С.В., Алеко В.П. пояснивших, что девушка из белого автомобиля «Тойота Рав-4» 11.10.11г. в районе виадука по ул. Ставропольской г. Краснодара привлекала их внимание активной жестикуляцией, приводят к выводу об имевшем месте ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Туарег», г/н а085рт93 и «Тойота Рав-4», г/н к486уо93. Личности водителей сомнений не вызывают и не отрицаются участниками ДТП. Отсутствие на месте ДТП водителя автомобиля «Фольксваген Туарег», г/н а085рт93 подтверждается показаниями ИДПС ст. лейтенанта полиции Людвига А.В., показаниями водителя Мантул Н.М. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность, - нет. С учетом изложенного, принимая во внимание то, что действиями Алеко С.В. причинен материальный ущерб потерпевшей Мантул Н.М., социальную опасность деяния, суд полагает лишить Алеко С.В. права управления транспортными средствами на срок 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Судья