К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Грекова Ф.А. с участием представителя Краснодарской таможни Курдюкова А.С. рассмотрев поступивший из Федеральной таможенной службы Южное таможенное управление Краснодарская таможня административный материал в отношении Волик М.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 16 мин., во время таможенного оформления международного авиарейса № Анталия (Турция) - Краснодар, Волик М.Н., путем пересечения зеленой линии, вошел по «зеленому» коридору в зал таможенного оформления международного сектора аэропорта <адрес>). В зале таможенного оформления поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из одного места В ходе проведения таможенного контроля было получено письменное объяснение от Волик М.Н., согласно которому в Турции приобретен металлический предмет в виде кастета для личных целей, стоимостью 10 турецких лир. В ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа был обнаружен металлический предмет в виде кастета. По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров.

Представитель Краснодарской таможни по доверенности в судебном заседании считал вину Волик М.Н. доказанной в полном объеме. В части назначения наказания полагался на усмотрение суда.

Волик М.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя Краснодарской таможни, приходит к следующему.

Нормой ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельства пересечения через таможенную границу подтверждены имеющимися в материалах дела даташтампами прибытия в копии загранпаспорта.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным определением Волик М.Н. ознакомлен, что подтверждается его подписями в графах о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 25.1 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же получении им копии.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни подполковником таможенной службы ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 16 мин., во время таможенного оформления международного авиарейса № Анталия (Турция) - Краснодар, Волик М.Н., путем пересечения зеленой линии, вошел по «зеленому» коридору в зал таможенного оформления международного сектора аэропорта <адрес>). В зале таможенного оформления поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из одного места В ходе проведения таможенного контроля было получено письменное объяснение от Волик М.Н., согласно которому в Турции приобретен металлический предмет в виде кастета для личных целей, стоимостью 10 турецких лир. В ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа был обнаружен металлический предмет в виде кастета. По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров. Обнаруженный кастет был взят в качестве образца по акту отбора проб и образцов для проведения исследования на предмет отношения данного предмет к холодному оружию и его идентификации. Согласно справки эксперта изъятый у Волик М.Н. кастет является холодным оружием ударно-раздробляющего поражающего действия и изготовлен с использованием промышленного оборудования.

В соответствии с пп. 1 п. 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от ДД.ММ.ГГГГ N 19 и Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 132, кастеты запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза. Вышеуказанный кастет не был задекларирован ФИО5 по установленной письменной форме в пассажирской таможенной декларации.

Исследованный протокол об административных правонарушениях содержит подписи Волик М.Н., а так же сведения о получении им копии протокола об административных правонарушениях.

В материалах дела так же имеются: докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № О результатах таможенного контроля, докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № О результатах таможенного контроля, докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № О выявлении профиля риска.

Согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ, начатого 10час. 16мин. и оконченного 10час. 27мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе таможенного досмотра 1 места сопровождаемого багажа, установлено, что в дорожном чемодане находятся личная одежда и предметы гигиены. Среди одежды находился предмет овальной формы из металла с четырьмя круглыми отверстиями, расположенные полукругом, замыкающиеся полукруглым отверстием и плоской упорной планкой, по краям находится три выступа в форме черепа. Металлический предмет имеет следующие отличительные признаки: желтый цвет, размер: длина 11,7см, ширина 6.5см, толщина 1,0см, диаметр 4 овальных отверстий 2,5х2,7 см, размер полукруглого отверстия 4,9х2,7см, длина упорной планки 7,4см, вес около 143,5гр. Металлический предмет по своему внешнему виду напоминает кастет, предназначенный для поражения с применением мускульной силы и непосредственным контактом с объектом для поражения.

Исследуемый акт содержит подпись Волик М.Н. о получении второго экземпляра указанного акта.

Как следует из объяснения, Волик М.Н. не скрывал, того, что привез с собой указанный в акте досмотра предмет.

В материалах дела так же имеется протокол № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ предмета, указанного в акте таможенного досмотра, подписанный как понятыми ФИО6, ФИО7 так и Волик М.Н.

Исследуемый протокол содержит подробное описание изъятой вещи -кастета. Кроме того, указанный протокол так же содержит сведения о том, что кастет упакован в полиэтиленовый пакет типа «Файл», который по периметру прошит нитью белого цвета и снабжен ярлыком сохранности. Ярлык обеспечения подписан Волик М.Н., понятыми и инспектором таможни.

Заявления, замечания, объяснения, ходатайства, отводы, во время изъятия не поступили, что подтверждается сведениями исследованного протокола.

Кроме того, в материалах дела имеются так же протоколы опроса как Волик М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, так и свидетелей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы свидетелей содержат сведения о предупреждении об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена криминалистическая экспертиза проведение которой поручено экспертам Экспертно-криминалистического центра управления внутренних дел МВД РФ на транспорте по ЮФО, с указанным определением Волик М.Н. ознакомлен, что подтверждается подписью.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, предмет, обнаруженный и изъятый у Волик М.Н. во время таможенного контроля является кастетом, изготовленным промышленным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена товароведческая экспертиза, которая поручена экспертам ООО «ФИО9» с указанным определением ФИО1 ознакомлен, что так же подтверждается его подписью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость кастета на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования -пп. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Согласно пп. 1 п. 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от 27.11.2009года N 19 и решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009года N 132, кастеты запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено, к числу смягчающих обстоятельств суд относит совершение административного правонарушения впервые.

В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, судья считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Волик М.Н., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения -кастета, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток.

Председательствующий: