К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Грекова Ф.А. с участием представителя Краснодарской таможни Курило А.В., рассмотрев поступивший из Федеральной таможенной службы Южное таможенное управление Краснодарская таможня административный материал в отношении Арутюнян М.А., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05мин., во время таможенного оформления международного авиарейса № <адрес>, Арутюнян М.А. вошел по «зеленому» коридору в зал таможенного оформления международного сектора аэропорта г. Краснодара. В зале таможенного оформления поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из дорожной сумки и двух полиэтиленовых пакетов, после этого сотрудником таможни был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля, в целях уточнения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, от Арутюнян М.А. было получено письменное объяснение. Согласно которому, с правилами ввоза алкогольных напитков в Россию он ознакомлен не был. По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическим лицом для личного использования в сопровождаемом багаже. Представитель Краснодарской таможни по доверенности в судебном заседании считал вину Арутюнян М.А. доказанной в полном объеме. В части назначения наказания полагался на усмотрение суда. Арутюнян М.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись как по адресу регистрации, так и по адресу проживания. Суд, выслушав представителя Краснодарской таможни приходит к следующему. Нормой ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Обстоятельства пересечения через таможенную границу подтверждены имеющимися в материалах дела даташтампами прибытия в копии загранпаспорта. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур (ОСТП) таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным определением Арутюнян М.А. ознакомлен, что подтверждается его подписями в графах о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 25.1 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же получении ей копии. Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным по ОВД ОАР таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни майором таможенной службы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05мин., во время таможенного оформления международного авиарейса № <адрес>, Арутюнян М.А. вошел по «зеленому» коридору в зал таможенного оформления международного сектора аэропорта г. Краснодара. В зале таможенного оформления поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из одного багажа и двух мест ручной клади, после этого сотрудником таможни был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля, в целях уточнения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, от Арутюнян М.А. было получено письменное объяснение. Согласно которому, с правилами ввоза алкогольной продукции в Россию он ознакомлен не был. По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическим лицом для личного использования в сопровождаемом багаже. Количество и объем обнаруженных товаров у Арутюнян М.А. -алкогольных напитков позволяет сделать вывод о том, что общий объем данных товаров превышает нормы перемещения таких товаров (3л алкогольных напитков и пиво в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-го возраста). Протокол содержит сведения о направлении его копии по адресу проживания Арутюнян М.А.. В материалах дела так же имеются докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах проведения таможенного оформления и таможенного контроля, докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении профиля риска. Согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ, начатого 13час. 20мин. и оконченного 13час. 50мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе таможенного досмотра одного места сопровождаемого багажа и двух мест ручной клади находились алкогольные напитки в количестве 9 бутылок, объемом 4,5литра: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Всего 9 бутылок со спиртными напитками общим объемом 4,5 литра, общим весом 9 кг. Акт содержит так же сведения о средстве, с помощью которого осуществлялось взвешивание ручной клади Арутюнян М.А. Исследуемый акт содержит подпись Арутюнян М.А. о получении второго экземпляра указанного акта. Как следует из объяснения, Арутюнян М.А. не скрывал, того, что привез с собой алкоголь. В материалах дела так же имеется протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный как понятыми ФИО5, ФИО6 так и Арутюнян М.А. Исследуемый протокол содержит подробное описание изъятых вещей. Кроме того, указанный протокол так же содержит сведения о том, что бутылки упакованы в одну картонную коробку, оклеенную скотчем и опечатанную ярлыком обеспечения сохранности с оттиском печати «Таможенный пост Аэропорт Краснодар 10309130». Ярлык обеспечения сохранности подписан Арутюнян М.А., понятыми и инспектором таможни. Заявления, замечания, объяснения, ходатайства, отводы, поступившие во время изъятия не поступили, что подтверждается сведениями исследованного протокола. Кроме того, в материалах дела имеются так же протоколы опроса как Арутюнян М.А. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, так и свидетелей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы свидетелей содержат сведения о предупреждении об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного административного материала назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ФИО9», с указанным определением Арутюнян М.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость представленных на экспертизу товаров, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля. В материалы дела так же представлено уведомление о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющаяся подпись Арутюнян М.А. позволяет сделать вывод об извещении как рассмотрения административного материала, составления протокола, так и разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, суд так же учитывает положение абз. 3 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006года №18, согласно которому ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Согласно подп. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Подпунктами 2, 3 п. 2. ст. 8 и п. 1 приложения 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» так же предусмотрено освобождение от уплаты таможенных платежей предоставляются в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже -алкогольные напитки и пиво не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Отягчающих обстоятельств не установлено, к числу смягчающих обстоятельств суд относит совершение административного правонарушения впервые. В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, судья считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Арутюнян М.А., уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: <данные изъяты> <данные изъяты> Всего три бутылки со спиртными напитками объемом 1,5 литра, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №. Средства, полученные от реализации конфискованного товара перечислить в Управление Федерального Казначейства МФ РФ по <адрес> (ФТС РФ) получатель КБК 15311604000010000140, ОКАТО 45268595000, ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя -Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес>, 705 БИК 044583001, номер счета 40101810400000010153. Изъятые у Арутюнян М.А. и указанные в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Всего 6 бутылок объемом 3литра -возвратить. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток. Председательствующий: