К делу № 5-68/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2012 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Назарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2012 года в 20час. 50 мин. Назаров А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, совершив наезд на металлические створки гаража.

В нарушение п. 2.5 ПДД Назаров А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По факту нарушения было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.

03 февраля 2011 года в отношении Назаров А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с определением о передаче дела об административном правонарушении от 03 февраля 2011 года, административное дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Согласно определению Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2011 года, настоящее административное дело передано по подведомственности в Советский районный суд г. Краснодара.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Краснодару не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Назаров А.В. с административным протоколом согласился, свою вину в том, что оставил место происшествия, признал. Дополнительно пояснил, что материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, потерпевшей Заканчук Л.Б. возмещен полностью.

Потерпевшая Заканчук Л.Б. в судебном заседании пояснила, что ущерб Назаровым А.В. возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Проанализировав и оценив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…..».

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Из административного дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Назарова А.В. ущерб здоровью не наступил. Материальный ущерб, причиненный имуществу Заканчук Л.Б., возмещен полностью. Потерпевшая Заканчук Л.Б. претензий к Назарову А.В. не имеет. Сам Назаров А.В. пояснил, что умысла на совершение дорожно-транспортного происшествия не имел.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая то, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Назарова А.В. не усматривается, а также то, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, возмещен, в силу ст. 2.9. КоАП РФ следует признать совершенное правонарушение малозначительным, освободив Назарова А.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, ст. 2.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Назарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: