ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ        Федеральный судья Советского районного суда города Краснодара Арестов Н.А., рассмотрев поступивший из Федеральной таможенной службы Российской Федерации южного таможенного управления Краснодарского края таможенного поста Аэропорт Краснодар административный материал в отношении гражданина Германии Фогт Г. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом № Вена (Австрия) - Краснодар было установлено, о гражданин Германии Фогт Г. , <данные изъяты>, при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрал «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. В «зеленом» коридоре международного сектора аэропорта <адрес> (350912, <адрес>) гр. Г. Фогт поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из одного места сопровождаемого багажа (дорожный чемодан черного цвета с багажной биркой № и одного места ручной клади (кожаная дорожная сумка коричневого цвета). После этого гр. Г. Фогт был приглашен государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни к стойке для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля ГТИ ОСТП таможенного поста Аэропорт Краснодар В. у гр. Г. Фогт, в целях уточнения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было получено письменное объяснение. В своем объяснении гр. Г. Фогт пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из Австрии международным авиарейсом № Вена -Краснодар. В сопровождаемом багаже гр. Г. Фогт находился товар - вао карандаши в количестве около 500 штук. Данный товар гр. Г. Фогт приобрел в Германии для мебельной промышленности. Стоимость обнаруженного в его сопровождаемом багаже товара, согласно инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 250 Евро.

В ходе таможенного досмотра товаров, находящихся в сопровождаемом багаже гр. Г.Фогт установлено, что в сопровождаемом багаже находятся четыре упаковки с карандашами для корректировки цвета на деревянных и пластиковых поверхностях в количестве 496 штук. Карандаши имеют цилиндрическую форму, сине-белого цвета, с
надписями на иностранных языках (английском и немецком) по периметру «Acryl-Lackstift 248, MadeinGermanyBAO-CHEMIEGmbh & Co. Kg- D-46201 Bottrop». Итого: 496 штук. Общий вес: 10,6 кг - брутто, 10,1 кг - нетто.

По результатам таможенного досмотра ГТИ ОСТП таможенного поста Аэропорт Краснодар В. был составлен акт таможенного досмотра №/№

Таким образом, в результате таможенного контроля сопровождаемого багажа, перемещаемого гр. Г. Фогт, было установлено, что им перемещается коммерческий товар - вао карандаши для мебельной промышленности в количестве 496 штук, общим весом нетто 10,1 кг.

При прохождении таможенного контроля гр. Г. Фогт пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу товаре таможенному органу не заявлял. Характер и предназначение обнаруженных у гр. Г. Фогт товаров послужили основанием сделать вывод о том, что ввозимые гр. Г. Фогт товары предназначены не для личного пользования и ввозятся им с целью осуществления производственной и иной коммерческой деятельности, в связи с чем, в соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары, указанные в п. 2 ст. 355 ТК ТС, с применением пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 355 ТК ТС).

Таким образом, гражданин Германии Г.Фогт в нарушение ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза не задекларировал при перемещении через таможенную границу таможенного союза товары - вао карандаши для мебельной промышленности в количестве 496 штук, подлежащие декларированию в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Германии Фогт Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения ГТИ ОСТП таможенного поста Аэропорт Краснодар В. было возбуждено ело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Незадекларированный товар - вао карандаши для корректировки цвета на деревянных и ластиковых поверхностях в количестве 496 штук был изъят ГТИ СТП таможенного поста Аэропорт Краснодар В. у гр. Г. Фогт по протоколу изъятиявещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и помещены в секцию изъятых и арестованных товаров грузового терминала ОАО «МАКр» (<адрес>).

Предметом административного правонарушения является товар: вао карандаши для мебельной промышленности в количестве 496 штук, общим весом нетто 10,1 кг., которые Г. Фогт не задекларировал по установленной форме - письменно в пассажирской таможенной декларации.

Пояснения гр. Фогт Г. о том, что он не знаком с правилами декларирования товаров не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Указанными действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Фогт Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью установлена и доказана актом таможенного досмотра №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса свидетелей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости товаров, являющихся предметом административного правонарушения, протоколом об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть нарушение недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности, судья считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Германии Фогт Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: вао карандаши для мебельной промышленности в количестве 496 штук, общим весом 10,6 кг - брутто, 10,1 кг - нетто, находящиеся в секции изъятых и арестованных товаров грузового терминала ОАО «МАКр» (<адрес>), передать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток.

Судья: