П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена. Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Никонова А.И.
пи секретаре Левченко Ю.А.
с участием прокурора Стародубцева Т.Г.
адвоката Григорьева Н.В.
представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен
представителя потерпевшей Волосковой О.В.
подсудимого Гордеева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гордеева Виталия Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного и проживающего ... ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гордеев В.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг., около 14 часов 00 минут, Гордеев В.В., управляя автомобилем «Пежо-Партнер» г/н Номер обезличен регион, двигаясь по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, со стороны поселка Белозерного в направлении ст.Елизаветинской, в ..., применив маневр, который был не безопасен и допустил столкновение с выехавшим с левой стороны скутером под управлением Пени Н.П., который двигался в поперечном направлении. В результате ДТП водитель Пени Н.П., получила тяжкие телесные повреждения в виде: ушибленной раны с ссадины в области головы, сотрясения головного мозга, открытый многооскольчатый перелом костей правой колени со смещением отломком и дефектов костной ткани. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Своими действиями Гордеев В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения:
- так он в нарушении п.1.3 и п. 1.5 не соблюдая Правила дорожного движения, создал опасность для движения;
- в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения приступил к маневру, который не был безопасен, перед маневром не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой;
- в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов двигался со скоростью более 90 км/ч.
В результате ДТП водитель Пени Н.П., получила тяжкие телесные повреждения в виде: ушибленной раны с ссадины в области головы, сотрясения головного мозга, открытый многооскольчатый перелом костей правой колени со смещением отломком и дефектов костной ткани. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В суд поступило заявление от потерпевшей Пени Н.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Заявление мотивировано тем, что подсудимый Гордеев В.В. совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил материальные затраты и моральный вред. Полагает, что необходимости применения к подсудимому мер уголовного мер уголовного наказания не имеется.
Гордеев В.В., признавая свою вину в совершенном преступлении, также просит прекратить в отношении него уголовного дело в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав подсудимого, представителя потерпевшей, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примерилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Гордеев В.В. совершил преступление средней тяжести, впервые, по месту жительства и работы характеризуется только положительно. Подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый может быть исправлен без применения к нему мер уголовного наказания.
Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гордеева Виталия Викторовича по ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись