К делу Номер обезличен
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.
при секретаре судебного заседания Ивановой В.Г.
с участием государственного обвинителя Кистер А.А.
подсудимого Чонка В.М.
защитника подсудимого Когтева Л.С., ордер Номер обезличен, уд. Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чонка Владимира Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чонка В.М. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени со Дата обезличена года по Дата обезличена года, в вечернее время суток, точное время и дата следователем не установлено, Чонка В.М. находясь на территории, прилегающей к дому Номер обезличен, расположенному по ... в ..., со строительного объекта тайно похитил шланги для подачи цементно-песчаной смеси, общей длиной 90 м. по цене 1 450 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 130 500 рублей, принадлежащие гр. ФИО5 После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и имел реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 130 500 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, однако не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства в его отсутствие, так как претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Действия подсудимого, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно.
Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах.
Суд учитывает также обстоятельства, отягчающие наказание, которые судом не установлены, а также смягчающие наказание, к которым суд относит, дачу явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, а так же раскаяние в содеянном, отношение подсудимого к совершенному преступлению, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, а так же конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, наказание надлежит назначить в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Чонка Владимира Михайловича и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.
Меру пресечения оставить без изменения, содержание под стражей
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.
Председательствующий: