Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Прикубанский районный
суд города Краснодара в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.
с участием представителя гос. обвинения пом. прокурора Стародубцева Т.Г.,
подсудимого Герелюк М.А.,
законного представителя Герелюк Г.А.,
защитника – адвоката Дутлова В.О., ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Вайкок М.М.,
потерпевших ФИО11, ФИО10,
адвоката потерпевших Терещенко В.Ю., ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Герелюк Михаила Анатольевича, ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герелюк Михаил Анатольевич совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в 8 часов 30 минут в Прикубанском округе города Краснодара, водитель Герелюк Михаил Анатольевич, управляя автомобилем ВАЗ- 2107 государственный номер Номер обезличен, двигаясь по автодороге Темрюк - Краснодар -Кропоткин в направлении от города Краснодара в сторону станицы Елизаветинской, на участке 100 метров от километрового знака 157, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- 2106 государственный номер Номер обезличен под управлением водителя Трофименко Алексея Васильевича, движущимся во встречном направлении.
Своими действиями водитель Герелюк М.А. допустил нарушение Правил дорожного движения:
- так он в нарушение пунктов 1.3. и 1.5., не соблюдал Правила дорожного движения, требования дорожной разметки и создал опасность для движения;
- в нарушения пункта 1.4., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
- в нарушение пункта 10.1. ч.1, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения. Скорость не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ - 2106 Трофименко Алексей Васильевич, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., получил телесные повреждения «в виде тупой сочетанной травмы туловища: ушибленной раны, кровоподтека и ссадины головы, очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке с единичными ПЯЛ в зоне кровоизлияний, в некоторых сосудах и переваскулярно; ссадины передней поверхности грудной клетки; поперечный перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные ссадины живота, разрывы печени, селезенки с кровоизлияниями в брюшную полость (1500 мл); множественные переломы таза с кровоизлияниями в мягкие ткани; ссадины левой верхней и нижних конечностей». От полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия травм, водитель Трофименко А.В. скончался на месте происшествия.
Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ- 2106 Колодько Анна Владимировна, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., получила телесные повреждения «в виде ушибленных ран лица, перелома левой височной кости с кровоизлияниями в вещество головного мозга в области левой височной доли головного мозга, впоследствии осложнившегося энцефалитом, переломов костей таза слева и перелома левой бедренной кости с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани. От полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия травм Колодько А.В. Дата обезличена г. скончалась в лечебном учреждении.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновны и дал показания, подтверждающие суть предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся.
Представитель гос. обвинения заявил, ч о вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на что указывают показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства по делу.
Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО10 показала, что Трофименко А.В. был ее мужем. Дата обезличена г., около 7 часов 50 минут, муж поехал в гор. Краснодар, на работу. Когда муж уезжал из дома, он чувствовал себя хорошо, ни на что не жаловался, технически автомобиль был исправен. А в тот же день Дата обезличена г., около 10 часов, родственники сообщили, что муж погиб в ДТП на трассе, в районе ст. Елизаветинской, а им сообщили проезжающие односельчане, которые узнали автомобиль мужа. Приехав на место происшествия, она увидела автомобиль мужа с сильными механическими повреждениями, который стоял на полосе, ведущей в сторону гор. Краснодара. Также видела автомобиль ВАЗ- 2107 белого цвета, который также стоял на полосе, ведущей в гор. Краснодар. Оба автомобиля стояли передними частями в сторону гор. Краснодара. Впоследствии она общалась с родственниками водителя автомобиля ВАЗ- 2107, но они, выразив соболезнования, об обстоятельствах аварии ничего не пояснили, о них ей стало известно позже со слов сотрудников милиции.
Потерпевший ФИО11 суду показал, что Колодько А.В., 1990 года рождения, была его дочерью. Ання училась в 11 классе СОШ Номер обезличен ст. Новомышастовской. Дата обезличена г., около 7 часов 50 минут дочь поехала в г. Краснеодар на подготовительные курсы в Аграрный университет вместе с Трофименко Алексеем. Их родственником, который ехал в гор. Краснодар на работу. Когда утром Алексей заехал за Анной, он с ним общался и может утверждать что Алексей был трезв, чувствовал себя нормально, во всяком случае жалоб не высказывал. После 9 часов он стал звонить дочери, но Анна на телефонные звонки не отвечала. После очередного звонка, трубку поднял человек, который представился сотрудником милиции и сообщил, что Анна попала в ДТП в районе ст. Елизаветинской. Приехав на место происшествия, он увидел автомобиль Алексея - ВАЗ- 2106 синего цвета с сильными механическими повреждениями, который стоял на полосе, ведущей в сторону гор. Краснодара. Рядом, на полосе, ведущей в гор. Краснодар, находился автомобиль ВАЗ- 2107 белого цвета, Анны на месте происшествия не было, ее к тому времени увезла скорая помощь во 2 горбольницу гор. Краснодара, куда он сразу же поехал с женой. В больнице им сообщили, что дочь находится на операции. Около 20 дней врачи боролись за жизнь дочери. Но она не приходя ы сознание Дата обезличенаг. скончалась. Водитель автомобиля ВАЗ- 2107 лежал в соседней с Анной палате. Обстоятельства происшествия ему стали известны исходя из картины происшествия и со слов сотрудников милиции. Он понял, что водитель автомобиля ВАЗ- 2107 совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 под управлением Алексея. Как водитель с 25 летним водительским стажем считает, что в данном ДТП полностью виновен водитель автомобиля ВАЗ- 2107, выехавший на полосу встречного движения. Судя по тому, как располагались автомобили на дороге, по их повреждениям и, зная, что автомобиль Алексея двигался в сторону гор. Краснодара, понял, что столкновение произошло на его полосе движения.
По инициативе сторон судом исследованы следующие письменные доказательства.
Справка о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о месте ДТП, участвующих в нем транспортных средствах, о водителях и владельцах транспортных средств и пострадавших.
Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором указано место ДТП; данные о проезжей части, наличие дорожной разметки, способ регулирования и состояние видимости на данном участке дороги; расположение на дороге транспортных средств - участников ДТП, находящихся на стороне дороги автомобиля ВАЗ- 2106; имеющиеся на транспортных средствах механические повреждения; расположение следов осыпи стекла, частей кузова автомобилей, указывающих на место столкновения и находящихся на стороне дороги автомобиля ВАЗ-2106; расположение трупа водителя и описание его одежды.
Схема дорожно-транспортного происшествия.
Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., в ходе производства которой было установлено, что при жизни Трофименко А.В. получил повреждения в виде тупой сочетанной травмы туловища: ушибленная рана, кровоподтек и ссадины головы; очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке с единичными ПЯЛ в зоне кровоизлияний, в некоторых сосудах и переваскулярно; ссадина передней поверхности грудной клетки; поперечный перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; множественные ссадины живота, разрывы печени, селезенки с кровоизлияниями в брюшную полость (1500 мл); множественные переломы таза с кровоизлияниями в мягкие ткани; ссадины левой верхней и нижних конечностей. Вышеописанная травма могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, т.е. Дата обезличенаг, от ударов о выступающие части салона автомобиля, является опасной для жизни, по этому признаку влечет тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинную связь со смертью Трофименко А.В.Причиной смерти Трофименко А.В. явилась тупая сочетанная травма туловища, сопровождавшаяся травматическим шоком тяжелой степени. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Трофименко А.В. этиловый алкоголь не обнаружен. При судебно-медицинском исследовании трупа Трофименко А.В. выраженных морфологических признаков каких-либо заболеваний не обнаружено.
Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., в ходе производства которой было установлено, что Колодько А.В. находилась на стационарном лечении с Дата обезличенаг до 26 апреля, когда наступила смерть. При судебно-медицинском исследовании трупа Колодько А.В. обнаружены повреждения в виде ушибленных ран лица, перелома левой височной кости с кровоизлияниями в вещество головного мозга в области левой височной доли головного мозга, впоследствии осложнившегося энцефалитом, переломов костей таза слева и перелома левой бедренной кости с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани. Смерть Колодько А.В. наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде перелома левой височной кости с кровоизлиянием в вещество головного мозга в области левой височной доли и среднего мозга. Данная черепно-мозговая травма осложнилась энцефалитом, двусторонней очаговой пневмонией. Обнаруженные повреждения опасны для жизни, по этому признаку влекут тяжкий вред здоровью, возникли в результате автодорожного происшествия, от воздействия частей автотранспортного средства. При исследовании трупа органических изменений внутренних органов, свидетельствующих о хронических заболеваниях, не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что вина Герелюк М.А. установлена, а его действия органом предварительного следствия по ч.3 ст. 264 УК РФ квалифицированы верно, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Защитой данная квалификация не оспаривалась.
По Постановлению Прикубанского райсуда ... была проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Герелюк М.А.. Согласно заключения комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена г. ГЕРЕЛЮК МИХАИЛ АНАТОЛЬЕВИЧ каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом и в момент инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а так же отсутствие в тот период каких -либо нарушений в мнестико -интеллектуальной, эмоционально-волевых сферах, отсутствие в тот период у него продуктивной психосимптоматики( бреда, галлюцинаций). При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В результате ДТП ( Дата обезличена) Герелюк М.А. получил тяжёлую черепно-мозговую травму и к моменту производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он обнаруживал признаки органического астенического расстройства личности подострый период черепно-мозговой травмы. На момент проведения экспертизы обнаружены признаки органического расстройства личности и поведения связи с травмой головного мозга., которое приняло прогрессирующее течение с тенденцией к хронизации. В связи с чем, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
По Постановлению Прикубанского райсуда г. Краснодара от Дата обезличена г. к Герелюк М.А. были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Октябрьским райсудом г. Краснодара Дата обезличена г. принудительное лечение в отношении Герелюк М.А. было продлено.
Дата обезличена г. принудительное лечение прекращено и назначена повторная стационарная судебно психиатрическая экспертиза.
Согласно заключения комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена г. Герелюк М.А. установлен диагноз: «Органическое расстройство личности и поведения в связи с травмой головного мозга». Изменения со стороны психики у Герелюк М.А. в настоящее время столь значительны, что лишают его способности в настоящий момент самостоятельно защищать свои права и законные интересы, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В связи с длительным принудительным лечением в психиатрическом стационаре общего типа, и наступившей вследствие лечения, относительной стабилизацией психического состояния. Герелюк М.А. в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он нуждается в активном динамическом наблюдении врачами-психиатрами по месту жительства.
Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.
Однако судом установлено, что Герелюк М.А. на момент совершения преступления психическим расстройством не страдал, следовательно, с учетом установленных обстоятельств, в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор и рассмотрены по существу гражданские иски потерпевших.
Гражданские иски, по мнению суда, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате виновных действий подсудимого потерпевшие лишились самых близких людей, и обречены на дальнейшую безрадостную жизнь с постоянным чувством скорби и утраты и никакие материальные средства не могут компенсировать ту душевную боль и нечеловеческие страдания, которые они испытывают в настоящий момент и которые с каждым днем будут для них еще более невыносимыми.
Но вместе с тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 81 УК РФ, лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, освобождается от наказания.
В связи с чем суд считает необходимым Герелюк М.А. освободить от назначенного наказания, установив за ним активное динамическое наблюдение врачами-психиатрами по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 302-303, 304, 307-309, 443 УПК РФ, ст. 60,61,62, 81 УК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1079,1094 ГК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Герелюк Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года с отбыванием наказания в колонии поселении.
На основании ст. 81 УК РФ Герелюк Михаила Анатольевича освободить от назначенного наказания в связи с психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, возникшим после совершения преступления, установив за ним активное динамическое наблюдение врачами-психиатрами по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Герелюк Михаила Анатольевича в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски ФИО11 и ФИО10 к Герелюк Михаила Анатольевича удовлетворить полностью.
Взыскать с Герелюк Михаила Анатольевича в пользу ФИО11 в счет компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда 300 000 руб.
Взыскать с Герелюк Михаила Анатольевича в пользу ФИО10 в счет компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда 300 000 руб.
Приговор может быть обжалован в Крайсуд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий