К делу Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Ложка М.П.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара Лазаревой Е.В.
подсудимой Гранкиной К.Л.
защитника адвоката Вишневского М.С. представившего ордер Номер обезличен
потерпевшего Лысенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Гранкиной Карины Леонидовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гранкина К.Л. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут Дата обезличена года до 06 часов 00 минут Дата обезличена года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гранкина К.Л. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., где проживает Лысенко С.А., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего Гранкина К.Л. тайно похитила из портмоне деньги в сумме 7 000 рублей, причинив Лысенко С.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Гранкина К.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая Гранкина К.Л. вину в совершении данного преступления полностью признала, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Представитель государственного обвинения, а также потерпевший не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления установлена, а ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой суд признает явку с повинной Гранкиной К.Л., признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.
Судом учтено, что подсудимая не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, отрицательно характеризуется УУМ ПМ № 7 ОМ № 5 УВД г. Краснодара по месту жительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимой от общества, наказание возможно назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Гранкину Карину Леонидовну в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ______ лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком _____ месяцев.
Время содержания под стражей зачесть в срок отбытия наказания.
Меру пресечения в отношении Гранкиной К.Л. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – портмоне темно–коричневого цвета возвратить владельцу Лысенко Сергею Александровичу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Прикубанский районный суд г. Краснодара, в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: ...
...
...