Дело №
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный
суд города Краснодара в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.
с участием представителя гос. обвинения пом. прокурора Крючкова А.Е.,
подсудимого Радаева В.П.,
защитника – адвоката Алексеенко Н.И., ордер №, удостоверение №,
при секретаре Вайкок М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Радаева Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>
<адрес>. в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Радаев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ
Он же, Радаев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. ДД.ММ.ГГГГ
Он же, Радаев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ
Он же, Радаев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Около 01 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Радаев Владимир Петрович, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в кабинет № МОУ СОШ №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество:
- системный блок стоимостью 13 272 рубля 15 копеек;
- монитор стоимостью 4692 рубля,
причинив МОУ СОШ № ущерб на сумму 17 964 рубля 15 копеек.
С места преступления Радаев В.П. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
.
Он же, Радаев В.П. в период времени с 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжима пластикового окна, незаконно проник в кабинет № МОУ СОШ №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество:
- сковородку 018 блинная а/п БК 66180 стоимостью 245 рублей;
- сковородку 018 блинная а/п БК 66180 стоимостью 245 рублей;
- электрический чайник фирмы «Витек» 1141 стоимостью 1693 рубля;
- миксер фирмы «Витек» 1406 стоимостью 1490 рубля;
- миксер фирмы «Скарлет» SC-043 стоимостью 850 рублей;
- утюг паровой IR-2014 стоимостью 2000 рублей;
- утюг электрический фирмы «Витек» стоимостью 2000 рублей;
- электрическую швейную машину фирмы «Чайка» стоимостью 2430 рублей, причинив МОУ СОШ № ущерб на сумму 15 193 рубля.
С места преступления Радаев В.П. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, Радаев В.П. около 02 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития окна, незаконно проник в кабинет № МОУ СОШ №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество:
- системный блок фирмы «ASUSTeK» S-775 стоимостью 24 000 рублей;
- компьютер в сборе, системный блок фирмы «ASUSTeK» S-775, монитор фирмы «ROLSEN» марки С 505, общей стоимостью 16 898 рублей 85 копеек,
причинив МОУ СОШ № ущерб на сумму 40 898 рублей 85 копеек.
Похищенное имущество Радаев В.П. обратил в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, Радаев В.П. около 05 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития окна, незаконно проник в кабинет № МОУ СОШ №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество:
- ДВД проигрыватель фирмы «Филипс» в корпусе серебристого цвета, серийный номер 3120151 стоимостью 1500 рублей;
- глобус с изображением карты мира, стоимостью 500 рублей, причинив МОУ СОШ № ущерб на сумму 2000 рублей.
С места преступления Радаев В.П. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, гос. обвинитель и представители потерпевших против ходатайства не возражали.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, положительную характеристику с места жительства, тот факт что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, но семь раз привлекался к административной ответственности в течение года, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку судом установлено, что -ДД.ММ.ГГГГ Радаев В.П. был осужден Прикубанским р/с <адрес> по ч.5 ст. 69 УК РФ.
С учетом изложенного полагает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества с направлением в ИК общего режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим возвратить им.
Гражданский иск МОУ СОШ № на сумму 76056 подлежит удовлетворению частично с учетом возмещенной суммы в размере 6692 руб., в сумме 69364 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60,61,68 УК РФ, ст. ст. 303, 304-307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Радаева Владимира Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - один год шесть месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.,
по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ один год шесть месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.,
по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ один год шесть месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.,
по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ один год шесть месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.,
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию два года лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
На основании ч.1 ст. 119 УК РФ и окончательно определить к отбытию два года два месяца лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима.
На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Радаева Владимира Петровича оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Радаева Владимира Петровича в колонии поселения ИК-14, т.е с ДД.ММ.ГГГГ
Гражданский иск МОУ СОШ № удовлетворить частично в сумме 69364 руб.
Взыскать с Радаева Владимира Петровича в пользу МОУ СОШ № сумму в размере 69364 руб.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим, возвратить им.
Приговор может быть обжалован в Крайсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае внесения кассационного представления прокурором или иных кассационных жалоб, затрагивающих его интересы, подавать свои возражения в письменном виде, либо высказывать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Председательствующий: