К делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара Кистер А.А.
подсудимого Кугаевского В.В.
защитника Писанова М.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Якименко М. С.
а также с участием потерпевшего Печкалова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кугаевского Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кугаевский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точные время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, путем свободного доступа из помещения домовладения № по <адрес>, тайно похитил две чугунные батареи, состоящие из 7 секций, стоимость 1 секции 200 рублей на сумму 2800рублей; две чугунные батареи, состоящие из 8 секций, стоимость 1 секции 200 рублей, на сумму 3200рублей, принадлежащие Печкалеву А.В., после чего, с места совершения преступления скрылся, имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, вырученные деньги потратил в личных целях, чем причинил Печкалеву А.В. значительный ущерб на общую сумму 6000рублей.
Подсудимый Кугаевский В.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего Печкалева А.В. с данным ходатайством, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что действия Кугаевского В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольном возмещении ущерба, причиненным преступлением, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания Кугаевскому В.В. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кугаевского Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Кугаевскому В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: <адрес>
<адрес>ь