К делу №
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.
при секретаре судебного заседания Ивановой В.Г.
с участием государственного обвинителя Стародубцева Т.Г.
подсудимого Фролова Л.П.
защитника подсудимого Писанкова М.С., ордер №, уд. № <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фролова Леонида Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Л.П. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Фролов Л.П., ДД.ММ.ГГГГ, около 19:30 часов, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь в подсобном помещении здания правления <адрес>» № по <адрес> <адрес>, похитил сотовый телефон марки «Самсунг Е 1360М», стоимостью 2700 рублей, принадлежащий Долгодушеву С.В., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Долгодушеву С.В. значительный ущерб на сумму 2700 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, однако сообщил суду о возможности рассмотрения дела в порядке особого производства, так как ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства в отсутствие потерпевшего.
В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Действия подсудимого, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно.
Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины подсудимым, дача явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему. Как обстоятельство отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступления.
Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также конкретные обстоятельства дела.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, рецидив преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества. В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить лишение свободы.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Фролова Леонида Петровича и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний, окончательно к отбытию определить два года два месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Фролова Л.П., оставить без изменения, содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.
Председательствующий: