К делу № 1-185/11
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Беспалова А.В.
при секретаре судебного заседания Поцелуйко М.Ю.
с участием государственного обвинителя Лазаревой Е.В.
подсудимого Летуновского В.О.
защитника подсудимого Болатчиева К-А.Х. ордер №, уд. №,
потерпевшего ФИО1
защитника потерпевшего ФИО1 –
Карпович Н.В. по ордеру №, уд. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Летуновского В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Летуновский В.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также умышлено причинил легкий вред здоровью человека, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
02 декабря 2010 года в 19 часов Летуновский В.О., находясь на пересечении ул. Шоссейной и ул.Магистральной в НСТ «<данные изъяты>», в г. Краснодаре, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применил в отношении ФИО1 и ФИО2 травматический пистолет «Есаул», произвел в них десять выстрелов, причинив тем самым ФИО1, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 6738/2010 от 27 декабря 2010 года телесные повреждения в виде ранения в области головы, дырчатого многофрагментального вдавленного перелома левой теменной области, ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести, локального субарахноидального кровоизлияния, слепого пулевого ранения левой паховой области, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью ФИО1, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
Он же, 02 декабря 2010 года в 19 часов, находясь на пересечении ул. Шоссейной и ул.Магистральной в НСТ «Автомагистраль», в г. Краснодаре, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применил в отношении ФИО1 и ФИО2 травматический пистолет «Есаул», произвел в них десять выстрелов, причинив тем самым ФИО2, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 6568/2010 от 15 декабря 2010 года телесные повреждения в виде ран в области головы, ссадины в области головы, ссадины в области правого плечевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью ФИО2, так как вызвали кратковременное его расстройство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Летуновский В.О. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что ФИО1 и его сын ФИО2 являются его соседями по даче, расположенной по ул.Шоссейной в НСТ «<данные изъяты>», в г.Краснодаре, неприязненных отношении между ними не имеется. 02.12.2010 года около 18:30 часов вечера, он совместно со своей сожительницей ФИО7 проходили по ул.Шоссейной в НСТ «<данные изъяты>», в г.Краснодаре в сторону ул. <данные изъяты>, обходя лужу, он облокотился на забор из металлопрофиля, поскольку находился близко к нему, в результате чего раздался металлический грохот. Пройдя 5-10 метров, он услышал, что из дома, огороженного забором, на который он облокотился вышли два мужчины и стали выражаться в их адрес нецензурную брань. В связи с тем, что ФИО7 попросила его не ввязываться в ссору, они последовали дальше по ул. Шоссейной, на перекрестке с ул. <данные изъяты>, на искусственно освещенном фонарями участке дороги, их догнали ФИО2 и ФИО1, последний, продолжая выражаться нецензурной бранью, нанес удар кулаком ему в лицо, а ФИО2 схватил ФИО7 за куртку. Между ним и ФИО1 началась драка, в процессе которой он оказался сильнее, поскольку занимался спортом и имел достижения в этой области, увидев это, ФИО2 отпустил ФИО7 и напал на него. Отбиваясь от обоих напавших, понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя агрессивно, неадекватно. С целью напугать ФИО1 и ФИО2, защитить себя и свою спутницу, не желая причинить вреда последним, он достал, имеющийся при нем травматический пистолет-пулемет «Есаул» калибром 9 мм, на приобретение, ношение и хранение которого у него имеется лицензия, и направил в их сторону, держа оружие за его корпус. ФИО2 схватил пистолет за дуло, пытаясь отнять пистолет у друг друга, в ходе возникшей между ними борьбы, он нажал на спусковой курок оружия, в результате чего произошел автоматический выстрел очередью пуль, которые попали в нападавших, в каком количестве и куда он не видел. Убегая с места происшествия, ФИО8 и ФИО2 некоторое время преследовали его и ФИО7 В ходе драки ему были причинены телесные повреждения, однако, в медицинские учреждения за помощью и с целью их фиксирования он не обращался. Заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО2 гражданские иски о компенсации морального вреда просил оставить без рассмотрения.
Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора, несмотря на не признание им своей вины, полностью подтверждена показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетеля ФИО9, данными ими в ходе судебного разбирательства, а также совокупностью письменных доказательств собранных по делу.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что Летуновский В.О. является его соседом по даче, расположенной по ул.Шоссейной в НСТ «Автомагистраль», в г.Краснодаре, неприязненных отношений между ними не имеется. 02.12.2010 года около 18:30 часов, находясь в жилом строении № по ул. Шоссейной, он услышал громкий стук о металлический забор, ограждающий его дачное строение, в связи с чем, они с сыном ФИО2 вышли на улицу, где увидели Летуновского В.О. с незнакомой им девушкой. Летуновский В.О. находился в состоянии алкогольного опьянения и выкрикивал в их адрес нецензурную брань, в связи с чем, он сделал ему замечание. Летуновский В.О. нанес ему удар кулаком в лицо, а затем произвел выстрелы из автомата, в результате которых одна пуля попала ему в пах и в лицо, три пули ранили его в теменную область головы, одна пуля причинила ему касательное ранение шеи. В результате полученных ранений, у него ухудшилось самочувствие, ввиду чего, была вызвана карета скорой помощи, на которой он доставлен в больницу. Просил удовлетворить его гражданский иск о компенсации морального вреда в полном объеме, взыскать с Летуновского В.О. в его пользу сумму в размере 200 000 рублей, поскольку действиями подсудимого ему были причинены нравственные и физические страдания.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что с Летуновским В.О. он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов, находясь в жилом строении № по ул. Шоссейной в НСТ «Автомагистраль», в г.Краснодаре, он услышал громкий стук о металлический забор, ограждающий указанное дачное строение, в связи с чем, он в след за отцом вышел на улицу, где увидел Летуновского В.О. с незнакомой ему девушкой. Летуновский В.О. находился в состоянии алкогольного опьянения и выкрикивал в их адрес нецензурную брань, в связи с чем, ФИО8 сделал ему замечание. Летуновский В.О. нанес его отцу удар кулаком в лицо, а затем произвел выстрелы из автомата, в результате чего он получил одно ранение в голову, одно - в затылочную область головы и касательное ранение губы, от причиненных ранений ФИО1 упал, после чего Летуновский В.О. нанес ему несколько ударов рукояткой оружия. В результате полученных ранений у ФИО1 ухудшилось самочувствие, в связи с чем, была вызвана карета скорой помощи, на которой последние доставлены в больницу. Просил удовлетворить его гражданский иск о компенсации морального вреда в полном объеме, взыскать с Летуновского В.О. в его пользу 100000 рублей, поскольку действиями подсудимого были причинены нравственные и физические страдания.
Несовершеннолетний свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании с участием законного представителя - его матери ФИО10, пояснил, что он проживает по адресу: г.Краснодар, НСТ «<данные изъяты>», ул. Шоссейная, №, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 являются его соседями. Зимой 2010 года в вечернее время суток, находясь дома, он услышал звуки ударов по забору, в связи с чем, вышел на улицу. Находясь около 40 метров от своего дома, увидел как незнакомый ему мужчина, которого он не рассмотрел, поскольку было темно, нанес кулаком удар в лицо ФИО1, а затем ФИО2, отойдя назад несколько шагов мужчина произвел несколько выстрелов в сторону ФИО1 и ФИО2, он, испугавшись стрельбы, убежал домой.
Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного разбирательства:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – участка местности на пересечении ул. Шоссейной и ул. Магистральной в НСТ «<данные изъяты>», в г.Краснодаре были обнаружены и изъяты три гильзы из металла и патрон с резиновой пулей;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дорожник», <адрес>А, был обнаружен и изъят травматический пистолет «Есаул», принадлежащий Летуновскому В.О., из которого он произвел выстрелы в потерпевших ФИО1 и ФИО2 ;
заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДЗ КК № 6568/2010 от 15.12.2010 года, из которого следует, что ФИО2 причинены повреждения в виде ран в области головы, ссадины в области правого плечевого сустава. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительность до трех недель;
заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДЗ КК № 6738/2010 от 27.12.2010 года, из которого следует, что ФИО1 причинены повреждения в виде ранения в области головы, дырчатого многофрагментального вдавленного перелома левой теменной области, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, локального субарахноидального кровоизлияния, слепого пулевого ранения левой паховой области. Данные повреждения могли возникнуть 02.12.2010 года, причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Учитывая характер и локализацию вышеуказанных повреждений, образование их в результате падения на плоскость ФИО1 исключается.
Допрошенная в качестве свидетеля защиты ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является сожительницей Летуновского В.О. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она с Летуновским В.О. проходили по ул.Шоссейной в НСТ «<данные изъяты>», в г.Краснодаре, обходя лужу, Летуновский В.О. облокотился на забор из металлопрофиля, в результате чего раздался шум, пройдя некоторое расстояние, она услышала, что из дома, огороженного забором, на который облокотился Летуновский В.О. вышли два мужчины и стали выражаться в их адрес нецензурную брань. Она попросила не ввязываться Летуновского В.О. в ссору. На перекрестке ул. Шоссейной и ул. Магистральной, на искусственно освещенном фонарями участке дороги, их догнали ФИО2 и ФИО1, ФИО1, продолжая выражаться нецензурной бранью, нанес удар кулаком Летуновскому В.О. в лицо, а ФИО2 схватил её за куртку. Между Летуновским В.О. и ФИО1 началась драка. ФИО2 отпустил ФИО7 и напал на Летуновского В.О., последний достал, имеющийся при нем пистолет и направил его в сторону нападавших с целью защититься. ФИО11 схватил пистолет за дуло, в результате чего произошел выстрел. Убегая с места происшествия, ФИО8 и ФИО2 некоторое время преследовали её и Летуновского В.О.
Показания подсудимого Летуновского В.О. и свидетеля ФИО7 о том, что на них напали потерпевшие ФИО1 и ФИО2, и Летуновский В.О. был вынужден применить травматическое оружие в целях обороны, а также о том, что они пытались убежать с места происшествия, а потерпевшие ФИО1 и ФИО2 гнались за ними, суд оценивает критически и считает их несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, заключениями судебно-медицинской экспертизы № 6738/2010 от 27.12.2010 года и № 6568/2010 от 15.12.2010 года, согласно которым суд приходит к выводу о том, что после полученных травм потерпевший ФИО12, которые относятся к категории тяжких, не мог оказывать какое-либо сопротивление, тем более преследовать.
Кроме того, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия стороной защиты не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого Летуновского В.О. и свидетеля ФИО7 телесных повреждений, которые якобы им причинили потерпевшие ФИО1 и ФИО2
При доказанности вины подсудимого, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ верно, поскольку Летуновский В.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также умышлено причинил легкий вред здоровью человека, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО2 гражданские иски, суд полагает удовлетворить частично, уменьшив компенсацию морального вреда, исходя их требований закона о справедливости и соразмерности, конкретных обстоятельств дела, взыскать с Летуновского В.О. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а в пользу ФИО2 - компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
При назначении наказания Летуновскому В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – ранее не судимого, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей.
С учетом изложенного, данных о личности Летуновского В.О. и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 111 и ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Ша основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Летуновского В.О. признать виновным и назначить наказание по:
- ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;
- ч.1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию наказание Летуновскому В.О. в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 71 УК РФ, назначенное Летуновскому В.О. наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Летуновского В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания Летуновского В.О. - с 15.12.2010 года.
Заявленные ФИО1 и ФИО2 гражданские иски к Летуновскому <данные изъяты> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Летуновского В.О. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Летуновского В.О. в пользу ФИО2 компенсацию мо рального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу – три гильзы стального цвета калибром 9 мм, один патрон с полимерной пулей бардового цвета калибром 9 мм, на донце которых имеется маркировка: «техкрим 9мм РА»; травматический пистолет «Есаул» 070394 ФГУП ПО ЗМЗ, хранящиеся в камере хранения ОМ № 5 УВД по г. Краснодару - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.
Председательствующий: подпись
ь