К делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Брус Е.Е.

с участием государственного обвинителя Касьяненко И.В.

подсудимого Семенова А.Ю.

защитника Кузьминской Я.А., ордер №, уд. № №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Семенова Артура Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.Ю. дал взятку должностному лицу лично.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенов А.Ю. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов факультета ветеринарной медицины Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет».

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), Семенов А.Ю., являясь студентом 5 курса факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «КГАУ», находясь в здании факультета ветеринарной медицины ФГОУ-ВПО «КГАУ», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «эпизоотологии и вирусологии» факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «КГАУ» Те­реховой О.Б., выполняющей свои должностные обязанности, закрепленные трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: выполнение учебной и науч­ной работы, определение способов контроля за подготовкой студентов, в том числе прием экзаменов, дифференцированных зачетов и зачетов по дисципли­нам, предусмотренным рабочим учебным планом у студентов факультета вете­ринарной медицины ФГОУ ВПО «КГАУ», лично, с целью устранения имею­щейся у него академической задолженности и выставления ему зачета без реальной проверки знаний по учебной дисциплине «Болезни плотоядных живот­ных», необходимого ему для успешной сдачи зимней экзаменационной сессии предложил Тереховой О.Б. передать ей денежные средства. Терехова О.Б., дос­товерно зная свои должностные обязанности, действуя с целью незаконного обогащения, дала свое согласие Семенову А.Ю. и передала ему реквизиты ли­цевого счета №, открытого на имя Горяной В.В. в ОАО АКБ «Уралсиб - Юг Банк», находящегося у нее в пользовании, указав Семенову А.Ю. о необходимости перечисления на этот счет суммы в размере 3 000 руб­лей.

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Семенов А.Ю., действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, лично, путем внесения денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Горяной В.В. в ОАО АКБ «Уралсиб - Юг Банк», в период прохождения экзаменационной сес­сии 2009 г., используя паспорт своей одногруппницы - студентки факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «КГАУ» Филяевой Г.А., не осведомлен­ной о преступном характере действий Семенова А.В., прибыл вместе с ней в дополнительный офис «Юбилейный» Ленинского филиала ОАО АКБ «Уралсиб - Юг Банк», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где Филяева Г.А. по просьбе Семенова А.Ю. перечислила на банковский счет №, открытый на имя Горяной В.В. и используемый Тереховой О.Б. с целью получения взятки от студентов, денежные средства в сумме 2 970 рублей, переданные ей Семеновым А.Ю. в качестве взятки за совершение Тереховой О.Б. действий, направленных на устранение имеющейся у него задолженности и выставлении ему зачета по учебной дисциплине «Болез­ни плотоядных животных» без реальной проверки его знаний для успешной сдачи им зимней экзаменационной сессии.

Семенов А.Ю., выполнив свои обязательства перед Тереховой О.Б. по внесению денежных средств на банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в здании факультета «Ветеринар­ной медицины» по адресу: <адрес>, предоставил Терехо­вой О.Б. квитанцию с отметкой об оплате. Терехова О.Б., удостоверившись в перечислении денежных средств Семеновым А.Ю., на ранее оговоренный ей банковский счет поставила Семенову А.Ю. отметку о сдаче зачета по дисцип­лине «Болезни плотоядных животных» в зачетную книжку № без реаль­ной проверки его знаний, и в последующем распорядилась денежными средст­вами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Кроме того, подсудимый и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство об освобождении Семенова А.Ю. от отбытия наказания в связи с изменением обстановки.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как дача взятки должностному лицу по ч. 1 ст. 291 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, однако суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить без изоляции подсудимого об общества в виде штрафа в доход государства.

Однако, в силу ст. 80.1 УК РФ, суд считает возможным освободить Семенова А.Ю. от наказания в связи с изменением обстановки.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Как следует из материалов дела, Семенов А.Ю. совершил впервые преступление средней тяжести.

Однако, Семенов А.Ю. перестал быть общественно опасным лицом, совершившим преступление средней тяжести, вследствие изменения окружающей его обстановки, так как прошел значительный промежуток времени между временем совершения преступления и временем рассмотрения дела в суде.

Кроме того, Семенов А.Ю. с нравственной, социальной и юридической точки зрения, перестал быть общественно опасным для общества и государства лицом, в виду того, что является ведущим ветеринарным врачом в ГУ КСББЖ «Краснодарская».

Согласно справки Военного комиссариата КК, Семенов А.Ю. по состоянию здоровья признан негодным для прохождения военной службы.

Суду представлены многочисленные положительные характеристики и благодарственные письма с места работы Семенова А.Ю., как ведущего ветеринарного врача, участвующего в работах по ликвидации очага заболеваний животных в районах края.

Кроме того, на иждивении Семенова А.Ю. находится беременная супруга.

Таким образом, суд считает возможным освободить подсудимого от наказания, в силу отсутствия общественной опасности лица, совершившего преступление средней тяжести, вследствие изменения окружающей его обстановки.

Руководствуясь ст. 80.1 УК РФ, ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Семенова Артема Юрьевича и назначить наказание по ч. 1 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ освободить Семенова Артема Юрьевича от назначенного наказания с связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении Семенова Артема Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь