Дело № 1 – 453/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2011 г. Прикубанский районный

суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

с участием представителя гос. обвинения пом. прокурора Крючкова А.Е.,

подсудимого Родичева В.Н.,

защитника – адвоката Алексеенко Н.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Родичева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родичев В.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Родичев В.Н. 22 августа 2011 года около 17 часов, совместно по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории двора <адрес>, распределили преступные роли, после чего неустановленное лицо осталось на территории двора № 10 по ул. Строителей с целью предупреждения в случае появления очевидцев, а Родичев В.Н. через забор из сетки рабицы частного <адрес>, незаконно проник на его территорию, откуда пытался тайно похитить: металлическую трубу диной 3 метра стоимостью 1000 рублей, металлический уголок длиной 3 метра стоимостью 1000 рублей, 10 отрезков металлического уголка длиной по 40 см стоимостью 100 рублей за один на общую сумму 1000 рублей, переложив их на территорию участка <адрес>, однако, их действия были замечены хозяйкой дома ФИО6 в связи с чем, они вынуждены были скрыться с места совершения преступления. В продолжение своего преступного умысла Родичев В.Н. 23.08.2010 года около 03 часов вернулся на территорию <адрес>, с целью похитить вышеуказанное имущество, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшим на месте преступления. Если бы ему удалось довести преступный умысел до конца, то ФИО7 был бы причинен значительный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, гос. обвинитель и потерпевший против ходатайства не возражал.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, посредственные характеристики с места жительства, тот факт, что он не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, более 20 раз привлекался к административной ответственности в течение последнего года, не исполнил наказание, назначенное по приговору мирового судьи <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, фактическое отсутствие ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 58, 60,61,68 УК РФ, ст. ст. 303, 304-307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родичева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи <данные изъяты>.в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Родичева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.05.2011 года.

Вещественные доказательства по делу – металлическую трубу диной 3 метра, металлический уголок длиной 3 метра, 10 отрезков металлического уголка длиной по 40 см., переданные на хранение потерпевшему - возвратить ФИО7

Приговор может быть обжалован в Крайсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае внесения кассационного представления прокурором или иных кассационных жалоб, затрагивающих его интересы, подавать свои возражения в письменном виде, либо высказывать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Председательствующий: