К делу № 1-336/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Поцелуйко М.Ю.

с участием государственного обвинителя Лазаревой Е.В.

подсудимого Власова А.И.

защитника подсудимого Зимина А.С. ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2010 года, Власов А.И., находясь в лесополосе ст. Елизаветинской г. Краснодара, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел путем <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 6,27 граммов (сухого вещества), то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

20 января 2011 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Власова А.И., проводившегося сотрудниками милиции около дома № 18 по ул. Славянской в г.Краснодаре, при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством марихуана массой 6,27 грамм (сухого вещества), то есть в крупном размере, которое Власов А.И. незаконно приобрел путем <данные изъяты> и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Он же, 20.01.2011 года около 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Краснодар, ул. Славянская, 81, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил три бутылки коньяка «Ной Араспел» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 505 рублей 42 копейки, принадлежащие ЗАО «Тандер», причинив тем самым данному обществу материальный ущерб на сумму 1516 рублей 26 копеек, однако довести своей преступный умысел до конца не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками указанного магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялась в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, материальных претензий не имеет, при назначении подсудимому наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же заявлением потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание Власову А.И. может быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова А.И. признать виновным и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Власова А.И. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – пакет с наркотическим веществом – марихуаной массой 4,27 граммов (сухого вещества); пакет с ватной массой со смывами с рук Власова А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 5 УВД по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: