20 мая 2011 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Лебедевой И.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара Кистера А.А.

подсудимого Тимошенко С.С.

защитника Тарабановой Е.И., представившей ордер №

представителя потерпевшей Шамшурова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Тимошенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут Тимошенко С.С. находился напротив дома 148 по ул. 1-го Мая в г. Краснодаре. В результате ссоры, с ФИО7, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с Тимошенко С.С., у последнего внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 После чего Тимошенко С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вредя здоровью ФИО7, осознавая, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая этого, но не желая наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из локализации удара, будучи обязанным, предвидеть наступление тяжких последствий, нанес не менее одного удара правой рукой сжатой в кулак в подбородок ФИО7, причинив ему закрытую тупую черепно-лицевую травму в виде кровоизлияния под мягкие оболочки основания головного мозга и мозжечка с прорывом крови в желудочки мозга, ссадины кожи в области подбородка.

Смерть ФИО7 наступила спустя непродолжительное время непосредственно на месте происшествия от закрытой тупой черепно-лицевой травмы, выразившейся в кровоизлиянии под мягкие оболочки основания головного мозга. Данная закрытая тупая черепно-лицевая травма является опасной для жизни, влечет тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Допрошенный в судебном заседании по существу обвинения, подсудимый Тимошенко С.С. не признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и показал, что 09 июля 2010 года, собрались компанией провожать друга ФИО9 в армию. Собрались, поехали в «Табрис» скупились, а затем поехали в сауну. Провели в сауне хорошо время, подходило время и надо было ехать домой. Подсудимый, ФИО7, ФИО8 и Леша, фамилию которого он не помнит, собрались ехать домой. Тимошенко был не сильно выпивший, но Леша был пьяный, поэтому они проводили его домой, а затем пошли пешком домой в сторону ул. 1 Мая и 40 лет Победы. Дойдя до дома расположенного по ул. 1-ая Мая гор. Краснодара совместно с ФИО2 и ФИО8 сели во дворе, сидели, разговаривали. После чего решили пойти домой. Когда они проходили на пересечение улиц 1-ая мая и 40 лет Победы гор. Краснодара у подсудимого с ФИО7 зашел разговор о родителях, за отцов. ФИО7 сказал, что у него отец умер, но ранее Тимошенко не знал об этом, поэтому извинился и сказал, что не знал, что у него умер отец. Так же подсудимый сказал: «- Царствие небесное твоему отцу», на что ФИО7 ответил: «- и твоему тоже отцу царствие небесное». После чего, Тимошенко спросил: «- почему моему отцу тоже, так как мой отец жив?», на что ФИО2 ответил, что он не только его отца вспоминать будет. Слова ФИО2 разозлили Тимошенко. После чего подсудимый ударил напротив стоявшего ФИО7 кулаком в правую часть лица. ФИО7, хотел ударить подсудимого в ответ, но тот увернулся и схватил ФИО2 за пояс, а затем бросил его на асфальт. Они оба упали, и ФИО8 оттащил подсудимого от ФИО7, а потом у ФИО7 пошла кровь изо рта. Тимошенко с ФИО8 растерялись, перетащили ФИО2, и начали оказывать ему помощь. До произошедшего конфликта у потерпевшего никаких телесных повреждений не было. Подсудимый ушел домой за помощью. Скорую помощь вызывал ФИО8. Тимошенко пришел домой, рассказал папе о случившемся, сказал, что ФИО8 сидит с ФИО7, так как ему плохо. После чего в квартиру забежали сотрудники милиции, а Тимошенко испугавшись их, спрыгнул с окна, упал и потерял сознание. Считает, что его действия необходимо квалифицировать как неосторожное убийство, т.к. умысла на причинения вреда здоровью ФИО2 у подсудимого не было.

Несмотря на непризнание и отрицание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, вина подсудимого Тимошенко С.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2, погибший ФИО7, являлся ее сыном. Отношения у них в семье были хорошие, они жили дружно, скандалов семье не происходило. Своего сына может охарактеризовать, как доброго, спокойного, неконфликтного человека. Иногда ее сын выпивал спиртные напитки, но домой в состояние сильного опьянения ни когда не приходил. Ее сын учился в Кубанском Государственном Аграрном Университете, в июне месяце сдал сессию и перевелся на третий курс факультета энергетики. О том, что произошло с ее сыном, она узнала, когда ей на сотовый телефон позвонил следователь. До этого момента она сама звонила на сотовый телефон своего сына, но он не поднимал трубку. Ей ее сын рассказал, что 09 июля 2010 года он совместно со своими друзьями собирались провожать общего друга в армию. Ее сын ей ни когда не рассказывал о Тимошенко С.С., так как он с ним близко не общался. О каких либо ранее происходивших конфликтах между ее сыном и Тимошенко С.С., ей неизвестно. В основном ее сын поддерживал отношения со своим, одноклассником ФИО8 Женей, последнее время стал близко общаться с одноклассником по имени Егор как его фамилия она не помнит. Ее сын встречался с девушкой ФИО19, около четырех лет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, показал, что 09.07.2010 года с друзьями собрались провожать ФИО9 в армию. Около 22 часов 00 минут все собрались и поехали отдыхать. После проводов половина компании поехала на одной машите, а ФИО8, ФИО17, Тимошенко С. и ФИО7 на другой, было примерно около 03 часов 00 минут. Подъехали, к дому ФИО17, на пересечение улиц Весенняя и 1-ая Мая гор. Краснодара, вышли из машины и проводили ФИО17 домой, так как он находился в состояние сильного алкогольного опьянения, и они не хотели отпускать его одного. После того как проводили ФИО17, то отправились по ул. 1-ая Мая гор. Краснодар - домой. Когда уже проводили ФИО17, и начали прощаться, Тимошенко С. упомянул что-то про отца ФИО7, а ФИО7 не любил когда что – либо говорили или вспоминали про его отца, его это сильно задевало, так как отец ФИО7, умер 40 дней назад. Тимошенко С. сказал: «прости, царство ему небесное», на что ФИО7 ответил и твоему отцу, тоже. После чего Тимошенко С. спросил, почему моему отцу тоже, так как отец Тимошенко жив, Тимошенко также спросил: «ты, что моему отцу смерти желаешь?». После чего Тимошенко С. завелся и нанес несколько ударов в голову ФИО7 Удары наносил Тимошенко С. кулаком в челюсть ФИО7 два раза, сначала одной рукой, потом второй. Затем они сцепились и Тимошенко С. бросил ФИО7 как то через себя, прогибом. Тимошенко С. бросил его как - то боком, так что они вместе приземлились на землю, при этом Тимошенко С. оказался сверху ФИО7, ФИО8 быстро подбежал к ним и стал оттаскивать Тимошенко С. от ФИО7 После ФИО7 потерял сознание и у него пошла кровь. Свидетель с Тимошенко С. перенесли ФИО7 по ближе к жилым домам, чтобы попросит помощь, а потом ФИО8 вызвал скорую помощь. Пульс до приезда скорой у ФИО7 прощупывался. Потом Тимошенко С. пошел домой, сказав, что сейчас придет. В дальнейшем через минут 15 приехала скорая и начала оказывать помощь ФИО7 Милицию вызвала скорая помощь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве судебно-медицинского эксперта ФИО10 показал, что экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной судебно – медицинской экспертизой количество повреждений на трупе ФИО7 зафиксировано одинаково. При дополнительной судебно – медицинской экспертизе, были поставлены вопросы о наличии двух ссадин на подбородке трупа ФИО7 при осмотре трупа ФИО7 на месте происшествия. При исследовании на первой судебно – медицинской экспертизе, ФИО10 говорил как об одной ссадине на подбородке трупа ФИО7 Так на осмотре места происшествия трупа ФИО7 экспертом, были описаны две ссадины на подбородке трупа ФИО7, ФИО10 же они были описаны как одна ссадина, но больших размеров, что обычно бывает с подсыхающей травмированной поверхность кожи, когда ее травмированные участки подсыхают в результате чего происходит слияние двух ссадин в одну. Ссадина на локте трупа ФИО7 – была, но в процессе перевода рукописного текса в электронный, данная ссадина включена не была, техническая ошибка. Причина смерти ФИО7 соответствует первой экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что причина смерти при падении не возможна, возможна только при ударе тупым предметом. При ударе кулаком наступлении смерти ФИО7 наиболее вероятно. Ссадина на локте, осаднения на верхней и на нижней губе ФИО7 могли образоваться при падения ФИО7 после удара. Пояснил, что на рубашке трупа имелась кровь, ее образование характерно тому, что ФИО12 перемещался, диафрагма приведшая к смерти развивается в течении нескольких секунд или минут, о чем свидетельствует пропитанные участки рубашки кровью. А повреждения послужившие причиной смерти ФИО7 укладываются в один удар.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе бригады № 91 скорой медицинской помощи МУЗ КГК «БСМП» ДЗ КК (фельдшер ФИО14, водитель ФИО15). ДД.ММ.ГГГГ около четырех часов утра поступил вызов, с сообщением о том, что на углу ул. 1-го Мая и 40 лет Победы в г. Краснодаре находится молодой человек без сознания. Бригада в течение нескольких минут прибыла на место происшествия. По прибытию на место, обнаружили на углу ул. 1-го Мая и 40 лет Победы г. Краснодара двух ранее незнакомых молодых людей, один из которых лежал на асфальте, а второй стоял рядом с ним, встречал скорую помощь. Перед началом осмотра лежавшего на асфальте молодого парня, свидетель спросил у парня их встретившего, что случилось и начал производить осмотр парня лежавшего на асфальте, признаков жизни у него не было, лежал в неестественной позе, при этом констатировал клиническую смерть, после чего преступил, совместно с фельдшером к реанимационным мероприятиям, так как признаков биологической смерти у него не было, а со слов парня до приезда врачей тот дышал. При проведении реанимационных мероприятий, в связи с невозможностью внутривенного введения лекарственных препаратов, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи, производилось введение лекарств (адреналин, атропин, физраствор) эндотрахеально, то есть внутрь трахеи с проколами трахеи иглой шприца. Примерно через 40 минут, точное время не помнит, закончили проведение реанимационных мероприятий, результатов они не дали и констатировали биологическую смерть. В это время приехали сотрудники милиции, они подъехали примерно через минут десять. Свидетель отдал им сигнальный лист и вместе с бригадой уехал. Изначально ФИО13 предположил, что у парня лежавшего на земле перелом шейного отдела, так как у него была слишком сильно запрокинута голова, лежал он не естественно. Парень который их встречал, пояснил, что молодой человек, который лежит на земле его друг, что несколькими минутами ранее он, парень лежавший на земле и еще один их друг шли домой. Пока они шли, между парнем лежащем на земле и их другом произошел словесный конфликт, связанный с отцом парня который лежит на земле, который недавно умер. После чего их друг ударил парня лежавшего на земле в область лица и тот, упав, признаков жизни более не подавал. После они перенесли парня лежавшего на асфальте через дорогу, ближе к тротуару, что бы его никто не переехал. Парень который бил, убежал. У умершего молодого человека имелись повреждения в области губ. Его интубировали ларингеальной маской, она устанавливается за язык и за небу, при открытом рте. Свидетель считает, что этот человек умер до приезда бригады скорой помощи, но все необходимы мероприятия должны были провести и только после проведения всех реанимационных мероприятий можно было констатировать биологическую смерть.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что летом 2010 г., около трех часов ночи, на подстанцию поступил вызов, с сообщением о том по ул. 1-го Мая и 40 лет Победы в г. Краснодаре находится молодой человек без сознания. Она вместе с доктором и водителем через несколько минут прибыла на указанное место происшествия. По прибытию на место, были обнаружены двое молодых парней, один из которых лежал на спине на асфальте, без признаков жизни, а второй стоял рядом с ним и встречал скорую помощь. Стоящий молодой человек, пояснил, что парень, который лежит на земле его друг и он подрался. ФИО13 произвел осмотр лежащего на асфальте парня, при этом констатировал клиническую смерть, после чего преступили к реанимационным мероприятиям. Пояснила, что видимых повреждений на парне не было, какие именно повреждения были сказать не может, так как там было темно. Парень, который встречал, пояснил, что молодой человек, который лежит на земле его друг, что несколькими минутами ранее он, парень лежавший на земле и еще один их друг шли домой. Пока они шли, между парнем лежащим на земле и их другом произошел словесный конфликт, после чего их друг ударил парня лежавшего на земле в область лица и тот, упав, признаков жизни более не подавал. Когда приехали на место, парень лежащий на земле не дышал, врач ФИО13 все проверял. При проведении реанимации, в связи с невозможностью внутривенного введения лекарственных препаратов, она стала производить введение лекарств эндотрахеально, то есть внутрь трахеи с проколами ее иглой шприца. Примерно через 30-40 минут закончили проведение реанимационных мероприятий и констатировали биологическую смерть парню, которому оказывали помощь. В это время приехали сотрудники милиции, и свидетель в составе выездной бригады № 91 скорой медицинской помощи МУЗ КГК «БСМП» ДЗ КК уехала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве судебно-медицинского эксперта ФИО16 показал, что действительно выезжал на место происшествия для осмотра трупа ФИО7, однако конкретных обстоятельств не помнит. Пояснил, что указанные следователем в протоколе осмотра места происшествия повреждения, обнаруженные на трупе ФИО7 соответствуют действительности. При осмотре трупа эксперт использовал линейку для определения размеров повреждений. На момент осмотра трупа ФИО7 не возможно было определить имелись ли повреждения шейных позвонков.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что с Тимошенко С.С. он знаком с 2006 года, так как он проживает в одном дворе с ФИО8, он познакомился с ним через ФИО8, они поддерживали приятельские отношения. С ФИО7 знаком с 2006 года, они с ним вместе обучались в одной школе. ФИО7 может охарактеризовать как доброго, веселого, не конфликтного человека. О том, что ФИО2 умер ему стало известно 11.07.2010 г. со слов ФИО36 и ФИО19 Ксюши, которые ему позвонили и рассказали, что Тимошенко Стас ударил ФИО2. Накануне, они все вместе отмечали в сауне, расположенной на пересечении улиц Красных Партизан и Тургенева в г. Краснодаре уход в армию ФИО9. После сауны он, ФИО8, Тимошенко С. и ФИО7 поехали домой. По дороге, каких - либо конфликтов у Тимошенко С. с ФИО7 не было. На теле ФИО2, до расставания с ними, он повреждений не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показал, что с Тимошенко С.С., он знаком с 2004 года, познакомился с ним, когда был у ФИО9 на дне рождении, поддерживают приятельские отношения. Охарактеризовать может его как не агрессивного, отзывчивого, приветливого человека. С ФИО7, знаком с 2003 года, так как они с ним вместе обучались в одной школе №, в параллельных классах. ФИО7, может охарактеризовать как доброго, веселого, не конфликтного человека. Об обстоятельствах произошедшего 10.07.2010 г. показал, что в середине лета 2010 года, в июле месяце, точную дату не помнит, он, ФИО17, ФИО7 и Тимошенко С. отмечали уход ФИО9 в армию. Отмечали уход в сауне расположенной по ул. Красных Партизан в г. Краснодар. После он с ФИО29, поехали к его девушки домой. Потом на сотовый телефон позвонил ФИО8 и рассказал, что Тимошенко С. и ФИО2 подрались, и ФИО7 плохо. После чего он с ФИО29 поехали, на пересечение ул. 40 лет Победы и 1-я Мая гор. Краснодара. Когда подъехали, было около трех часов ночи, то увидели, что на перекрестке вышеуказанных улиц стоит машина скорой помощи. Когда они подошли, то увидели, что ФИО7 лежит на земле, врач скорой помощи сказал, что ФИО7 умер. В процессе отмечания ухода ФИО9 в армию, конфликтов между Тимошенко С. и ФИО7 не было. Телесных повреждений у ФИО7 когда вместе отдыхали, также не было. Когда они оказались на месте происшествия, то видели у ФИО7 кровь на губах. При этом ФИО8 пояснил, что Тимошенко С. ударил кулаком ФИО7, ФИО7 упал и после стал задыхаться.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показала, что с Тимошенко С.С., она лично не знакома, но ей известно, что он учился в школе № гор. Краснодара. С ФИО7, она знакома с 2004 года, вместе обучались с ним в одной школе №, обучались они в одном классе. ФИО7, может охарактеризовать как доброго, веселого, не конфликтного человека. ФИО7 был ее молодым человеком и они планировали пожениться. О событиях произошедших 10.07.2010 г., пояснила, что свидетелем конфликта Тимошенко С. с ФИО7 10.07.2010г. она не была. Может лишь рассказать, что 10.07.2010г., ночью около 03 часов 00 минут, ей позвонил ФИО7 и сказал, что с ними в компании Тимошенко Стас, она несколько раз переспросила, что за Стас, он ей объяснил и она поняла. ФИО7 ей сказал, что Тимошенко С. неоднократно задирался с мальчиками пока они отдыхали, агрессивно себя вел. Когда она разговаривала с ФИО7, то он сказал ей, послушай как Тимошенко С. себя ведет и что говорит, и она слышала как Тимошенко С. начал «наезжать» на ФИО29, потом на ФИО8, суть самого конфликта она не знала, а потом ФИО7 сказал, что между ФИО8 и Тимошенко С. происходит словесный конфликт, и ему надо идти их разнимать, после чего сказал, что позже перезвонит и положил трубку. Спустя некоторое время ей позвонили ФИО18 с ФИО29 и рассказали о случившемся. Когда она пришла на место происшествия, то там находились скорая помощь, сотрудники милиции и следователь. У ФИО7 было разбита нижняя часть лица, все в синяках, страшно было смотреть, вся одежда в крови, большое количество крови. Со слов ФИО29, ей стало известно, что Тимошенко С. сказал что – то про отца ФИО7, она знает, что отец для ФИО7 святое, он его очень любил. После смерти его отца, она обзвонила всех друзей ФИО7 и сказала, чтобы они ни слова не говорили про отца ФИО7 Может охарактеризовать Тимошенко С., как очень агрессивного молодого человека, слышала, что Тимошенко С. и его компания избили сына учителя физкультуры, угрожали девочки. Ей известно, что школьная компания Тимошенко С., была весьма агрессивной. Ей и ее однокласснице стало известно из социальной сети, о том, что Тимошенко С. и его компания издевались над человеком.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20, показал, что точной даты он не помнит, в июле 2010 года около 04 часов ночи он проходил по улице 40 лет Победы города Краснодара. На пересечении улиц 40 лет Победы и 1 Мая г. Краснодара его остановил сотрудник милиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружен труп, ранее неизвестного ему молодого человека, он лежал на асфальте. Так же в следственном действии в качестве понятого участвовал ранее незнакомый ему молодой человек. После проведения осмотра места происшествия, он ознакомился с протоколом путем личного прочтения, в протоколе было все верно указано, после чего он подписал данный протокол и отправился домой. Какие были повреждения на трупе он не помнит, но всё что было отражено в протоколе, который он подписал, соответствовало действительности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 о событиях произошедших 10.07.2010 г. показал, что Тимошенко Стас его сын, ФИО2 Максима – он лично не знал, визуально видел. 09 июля 2010 года, отпустил сына на проводы его друга в армию. Поехали гулять, совместно с друзьями. После чего рано утром, около трех часов ночи, его сын, прибежал домой, разбудил его и стал говорить, что он подрался с ФИО2 и что ФИО8 сидит внизу и ждет скорую, так как ФИО2 упал и ему плохо. Он оделся, чтобы выйти на улицу. Пока они находились дома, то дверь в квартиру была открыта, в этот момент забежали сотрудники милиции, и приказали всем оставаться на своих местах, в это время его сын испугавшись, побежал на балкон, за ним отправился один сотрудник, его супруга чуть в обморок от увиденного не упала, и его сын от испуга спрыгнул с балкона, а второго сотрудника милиции он остановил и спросил, что они делают и зачем пришли к ним домой. После чего отправились на улицу. Когда вышли, его сын лежал на улице под балконом, он находился без сознания, сотрудники милиции стали надевать на него наручники, он незамедлительно вызвал скорую медицинскую помощь, через некоторое время подъехала бригада скорой медицинской помощи и оказала сыну помощь.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 о событиях произошедших 10.07.2010 г. показала, что Тимошенко Стас приходится ей сыном. 09 июля 2010 года, ее сын совместно со своими друзьями провожали в армию общего друга ФИО9 Около 00 часов 00 минут, она позвонила своему сыну на сотовый телефон и спросила, скоро он будет дома или нет, на что он ей ответил, что скоро будет. После чего рано утром около 03 часов 00 минут, сын прибежал домой, разбудил отца и ее, стал говорить, что он подрался с мальчиком, нужно срочно туда идти. ФИО8 сидит внизу и ждет скорую, так как этому мальчику плохо и ему вызвали скорую помощь. Она стала одеваться, чтобы выйти на улицу, а муж уже оделся и собирался выходить. Пока они находились дома, то дверь в квартиру была открыта, в этот момент забежали двое сотрудников милиции, с автоматами и с криками приказали всем оставаться на своих местах, в это время ее сын испугавшись, побежал на балкон, за ним отправился один сотрудник, и сын от испуга выпрыгнул с балкона. После чего они отправились на улицу, сын лежал на улице под балконом, он находился без сознания, сотрудники милиции стали надевать на него наручники, потом незамедлительно вызвали скорую медицинскую помощь. Подъехала бригада скорой медицинской помощи, оказали сыну первую медицинскую помощь, положили его в машину, затем муж отправился вместе с ними в ККБ №1 гор. Краснодара.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 показал, что точной даты он не помнит, в июле 2010 года, ночью, он проходил по улице 40 лет Победы города Краснодара, возвращался из гостей. На пересечении улиц 40 лет Победы и 1 Мая г. Краснодара его остановил сотрудник милиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружен труп, ранее неизвестного ему молодого человека, он лежал на асфальте. Следователь предъявил ему удостоверение и провел его к трупу неизвестного ему молодого человека. Так же в следственном действии в качестве понятого участвовал ранее незнакомый ему молодой человек. Какие повреждения были на трупе и как он располагался он не помнит, но после проведения осмотра места происшествия, он ознакомился с протоколом путем личного прочтения, в протоколе было все верно указано, после чего он подписал данный протокол и отправился домой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показала, что она работает в школе № города Краснодара, учителем математики. Тимошенко С.С., она знает с 2003 года, она была у него классным руководителем и вела уроки математики. Классное руководство над классом, в котором обучался Тимошенко С.С., она осуществляла с 2003 по 2007 год. За время обучения под ее руководством Тимошенко С.С. может охарактеризовать, как обыкновенного ребенка, учился он удовлетворительно, уважал старших, принимал участие во всех мероприятиях класса и школы, среди товарищей пользовался уважением, контактный, добрый и воспитанный парень. Во время уроков поведение у Тимошенко было нормальным, хамского отношения ни к кому из окружающих Тимошенко не проявлял, жалоб со стороны учителей не было. Ни каких нареканий к поведению Тимошенко С. в период ее классного руководства не было. За время обучения в школе Тимошенко С.С., не состоял на учете в милиции. В классе, где обучался Тимошенко С., мальчики были очень дружны между собой. На все замечания, которые она ему делала, он реагировал адекватно, нормально, например, когда на уроке Тимошенко С. разговаривал. Со стороны родителей всегда оказывалась помощь. Тимошенко с очень хорошей семьи, родители его очень добры, всегда приходили в школу, то есть Тимошенко Стас был всегда под контролем, помощь со стороны родителей Тимошенко для нее была ощутимая.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 показала, что с 1996 года работает в № школе гор. Краснодара учителем начальных классов. Тимошенко С.С., она знает с того момента как он пошел в школу, то есть с 1999 года, она была у него классным руководителем с первого по четвертый класс. Классное руководство над классом, в котором обучался Тимошенко С.С., она осуществляла до 2003 года. За время обучения под ее руководством Тимошенко С.С. может охарактеризовать, как спокойного, контактного, доброго, ответственного, воспитанного мальчика. Тимошенко Стас в конфликтные ситуации не вступал, с одноклассниками был всегда доброжелателен. Кроме того, в настоящий момент она является учителем начальных классов у брата Стаса Тимошенко. На ее просьбы оказать помощь в благоустройстве класса, реагировал своевременно, с отцом приходили – помогали. С Тимошенко С. у них очень теплые отношения. С Лавриненко она не знакома, ей известно, что он обучался в школе № гор. Краснодара, но у какого преподавателя и в каком классе она не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 показал, что работает тренером – преподавателем в ГОУ ДОД СДЮСШОР № КК. Тренером он работает с 2007 года, припадает вольную борьбу. С Тимошенко С. лично не знаком. У них в школе занимался Тимошенко С.С., он занимался в группе здоровья, люди в данной группе занимаются для себя, на бесплатной основе, а не для каких либо соревнований и выступлений. В их школе они припадают спортивную борьбу, без каких либо боевых элементов. Их школа и тренировки являются спортивными и направлены на обучение молодых людей для развития здоровья и физической культуры. Насколько ему известно, Тимошенко С.С., не состоял в их школе, а приходил заниматься по своей инициативе. В ходе тренировок, Тимошенко С.С., каких либо успехов не проявлял, доступа к ковру у Тимошенко С. не было, в соревнованиях не участвовал. Каких - либо разрядов, насколько ему известно, не имеет. Последний раз Тимошенко в школе видел очень давно. На вопрос адвоката, как человек делает бросок «прогибом» показал, что человек, который хочет сделать бросок прогибом, должен сделать захват за корпус противника, затем человек делающий захват, должен выгнуться назад, то есть стать «на мостик» совместно с противником, тем самым перекинуть противника через себя, не нанося никакого ущерба ни себе ни ему. Он не знает, как Тимошенко С., мог сделать бросок «прогибом», ведь данный бросок является одним из самых сложных элементов вольной борьбы. На вопрос, как делается бросок с «подхватом» показал, что выполняется захват руки противника, выставляется нога, делается разворот бедер и поворот корпуса спиной к противнику, и человек перебрасывает противника через себя. Броска, когда один человек схватил другого, перекинул через себя и упал на него сверху, не существует. Тимошенко С. он лично не знал, но визуально видел.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28 показали, что являются друзьями Тимошенко С. и ФИО7, знают их продолжительное время, непосредственными очевидцами происшествия они не были, об обстоятельствах смерти ФИО2 им известно со слов третьих лиц. В целом положительно характеризуют как Тимошенко так и ФИО2.

Протоколом осмотр места происшествия от 10 июля 2010 года, в соответствии с которым по адресу гор. Краснодар на пересечении ул. 1-ое Мая и 40 лет Победы обнаружен труп ФИО7 с повреждениями в виде ссадины в области подбородка (л.д. 8-13).

Протоколом выемки вещей в здании морга бюро СМЭ гор. Краснодара, в соответствии с которым изъятые, в здание морга бюро СМЭ гор. Краснодара футболка белого цвета и брюки серого цвета принадлежат ФИО7 (л.д. 52-55).

Протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым свидетель ФИО8, подтвердил свои показания на месте происшествия и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на пересечение улиц 1-ое Мая и 40 лет Победы между ФИО7 и Тимошенко С.С., произошел конфликт, в результате которого Тимошенко С.С., нанес телесные повреждения, ФИО7, от которых последний скончался на месте (л.д. 63-66).

Заключением эксперта №2655-10, в соответствии с выводами которого, у ФИО7 обнаружена прижизненная закрытая черепно-лицевая травма в виде кровоизлияния под мягкие оболочки основания головного мозга и мозжечка с прорывом крови в желудочки мозга, ссадина кожи в области подбородка. Данные повреждения опасны для жизни, влекут тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и возникли в результате удара твердым тупым предметом в область подбородка с резким переразгибанием головы кзади (л.д. 137-141).

Заключением эксперта №2655-10/доп., в соответствии с выводами которого, у ФИО7 обнаружена прижизненная закрытая черепно-лицевая травма в виде кровоизлияния под мягкие оболочки основания головного мозга и мозжечка с прорывом крови в желудочки мозга, ссадина кожи в области подбородка. Данные повреждения опасны для жизни, влекут тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и возникли в результате удара твердым тупым предметом в область подбородка с резким переразгибанием головы кзади. Перечисленные повреждения могли образоваться от удара кулаком. Использование предмета, для удара маловероятно, так как индивидуальных признаков повреждающего орудия не отобразилось (л.д. 375-382).

Заключением эксперта № 4319-10 в соответствии с выводами которого, у Тимошенко С.С., обнаружены повреждения в виде ссадины, отек мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, вреда здоровью не влекут (л.д. 114-115).

Заключением эксперта № 544 в соответствии с выводами, которого на брюках ФИО7, найдена кровь человека «Ав» группы, что не исключает ее происхождения от него самого. На футболке ФИО7 установлено присутствие крови, видовую принадлежность которой определить не представилось возможным из-за отрицательных результатов с сыворотками, преципитирующими белок крови человека, рогатого скота и свиньи (л.д. 122-129).

Доказательства, представленные органами предварительного следствия получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Тимошенко С.С. в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности органами предварительного следствия квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, по следующим основаниям.

Давая доводам защиты об отсутствие в действиях Тимошенко С.С. признаков инкриминируемого деяния, поскольку по ее мнению в действиях последнего содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, критическую оценку, суд исходит из того, что как установлено судебным следствием и материалами дела причинению Тимошенко в отношении ФИО2 телесных повреждений, предшествовал возникший между ними конфликт, в ходе которого ФИО2 пожелал смерти его отцу. В соответствии с выводами эксперта – психолога, участвовавшего в проведении судебно – психиатрической экспертизы, Тимошенко С.С. обладает взрывным, вспыльчивым характером, поэтому, по мнению суда у последнего, безусловно возник умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений, чего не отрицает и сам подсудимый, заявляя при этом о неконкретизированности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Вместе с тем, в ситуации совершения виновным насильственных действий с неконкретизированным умыслом, содеянное подлежит квалификации по фактически наступившим последствиям, каковыми являются причинение – тяжкого вреда здоровью и наступление по неосторожности смерти потерпевшего.

Кроме того, судом также с достоверностью установлено, что смерть потерпевшего наступила именно в результате действий виновного и находится в причинной связи с опасным для жизни вредом здоровью ФИО2, поскольку те телесные повреждения, которые повлекли его смерть, были причинены именно в результате ударов кулаком Тимошенко в область головы ФИО2, т.е. смерть потерпевшего наступила не в результате иных причин, которые характерны для конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссионной стационарной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Тимошенко С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабо­умием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в на­стоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстрой­ством он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. Как показал тщательный анализ материалов уголовно­го дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психолого-психиатрического об­следования в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психи­ческой деятельности. По своему психическому состоянию как на момент производства по уголовному делу, так и в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятель­ства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом изложенного Тимошенко С.С. следует считать в инкриминируемом ему преступлении вменяемым.

В ходе рассмотрения уголовного дела бы заявлен гражданский иск от имени потерпевшей ФИО2 к подсудимому Тимошенко С.С. о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование требований ФИО2 ссылалась на то, что в результате преступных действий Тимошенко С.С. ей был причинен имущественный вред, выразившийся в расходах на погребение ее сына ФИО7 в сумме 26586 руб. 03 коп. А также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20000 рублей и составлением доверенности в сумме 400 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за потерю единственного сына в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании Тимошенко С.С. признал исковые требования в части возмещения материального ущерба, в части взыскания морального вреда, полагался на усмотрение суда.

С учетом того, что расходы, понесенные на погребение ФИО7, подтверждаются представленными суду квитанциями и кассовыми чеками на сумму 26586 руб.03 коп., суд находит требования в этой части подлежащими удовлетворению. Суд также считает возможным удовлетворить требования ФИО2 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20000 рублей и составление доверенности в сумме 400 рублей, что также подтверждается квитанцией.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая то, что в результате совершенного Тимошенко С.С. преступления наступила смерть потерпевшего ФИО7, суд полагает, что причинение морального вреда матери, потерявшей единственного сына, при таких обстоятельствах следует считать доказанным. Так, в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

Вместе с тем суд считает, что размер морального вреда в денежном исчислении должен составлять 400 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тимошенко С.С. является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимошенко С.С. судом не установлено.

Судом учтено, что подсудимый Тимошенко С.С. не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуют по месту жительства, по местам обучения в школе № и в Российской академии правосудия <адрес>.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении Тимошенко С.С. наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошенко С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тимошенко С.С. исчислять с момента задержания, т.е. с 10 июля 2010 года. Время содержания под стражей зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения Тимошенко С.С. - содержание под стражей не изменять.

Вещественные доказательства по делу:- футболка белого цвета и брюки серого цвета, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Взыскать с Тимошенко С.С. в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 46986 рублей 03 копейки.

Взыскать с Тимошенко С.С. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в результате совершенного преступления в размере 400000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Прикубанский районный суд г. Краснодара, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: