К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский суд

города Краснодара

Краснодарского края

судья Лаптев Г.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающий <адрес>; зарегистрированный <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Насаднюк Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов И.В и Насаднюк Т.Д обвиняются органом предварительного расследования в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела преступление обвиняемыми совершено в офисе ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» расположенном по одному адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО3 были получены и похищены денежные средства в размере 20000 евро, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 704732 рубля, и во исполнение преступного умысла там же были составлены и подписаны договоры на выполнение проектных работ; поставки оборудования, выписана квитанция к кассовому приходному ордеру на полученные денежные средства.

Таким образом местом совершения инкриминируемого преступления органом предварительного расследования установлен офис указанных обществ по адресу <адрес>, где и было совершено путем мошенничества хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием потерпевшей.

В силу требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ « Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.»

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1)о направлении уголовного дела по подсудности;

2)о назначении предварительного слушания;

3)о назначении судебного заседания.

Согласно требований ст. 34 УПК РФ « Судья установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.»

В связи с чем настоящее дело подлежит направлению председателю Ленинского суда города Краснодара для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст. ст.32,34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Попова И.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ направить председателю Ленинского суда города Краснодара для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Судья Г.К.Лаптев.