Дело № 1- 444\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 мая 2011 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Сорокодумова Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Ветровой И.С.

защитника Вишневского М.С., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Кошуба С.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кощуба С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Кошуба С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 марта 2011 года около 11 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Кощуба С.А., находясь в аудитории № 154 корпуса Зооинженерного факультета Кубанского государственного аграрного университета, расположенного по ул. Калинина, 13 в г. Краснодаре, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО5 мобильный телефон «Самсунг GTS 5230» стоимостью 5999 рублей и чехол стоимостью 199 рублей, которые она оставила на парте, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6198 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый показал, что обвинение понятно, вину признает полностью.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кошуба С.А. правильно квалифицированы по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном, то, что ранее Кошуба С.А. к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшей ущерб; данные о личности – положительные характеристики с места жительства и учебы.

Суд считает возможным назначить наказание не связанной с лишением свободы, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кощуба С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 18 (восемнадцати» тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: