К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: Судьи Дворникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.

с участием гос. обвинителя:

помощника прокурора ПВО г. Краснодара Ветровой И.С.

защитника – адвоката: подсудимого Шагай П.П. Дунаевского А.М., предъявившего удост. №, ордер №

защитника – адвоката: потерпевшего Акопянц Ю.Ф. Азаренкова О.В., предъявившего удост. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шагай Петра Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагай П.П. обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шагай П.П. заявил ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объёме.

Потерпевший Акопянц Ю.Ф. также заявил ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку подсудимый вред причиненный, преступлением ему возмещен в полном объёме.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, обсудив заявленные ходатайства, считает их подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Шагай Петра Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства подсудимого Шагай Петра Петровича и потерпевшего Акопянц Юрия Феликсовича о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.

Прекратить уголовное дело в отношении Шагай Петра Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись.