обинительный приговор в отношении Цепелевой Т.Г.



К делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Поцелуйко М.Ю.

с участием государственного обвинителя Лазаревой Е.В.

подсудимой Цепелевой Т.Г.

защитника подсудимой Вишневского М.С. ордер № 0768945, уд. №

потерпевшего Макаренко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цепелевой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей бухгалтером по расчету заработной платы в <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цепелева Т.Г. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2011 года инспектор ППСМ взвода № 1 роты № 1 батальона № 3 полка патрульно-постовой службы милиции, подчинённого УВД по г. Краснодару старший лейтенант милиции Макаренко А.Е., будучи назначенный на занимаемую должность приказом командира полка ППСМ н.п. УВД по г. Краснодару № 285 л/с от 22 июля 2009 года, командир отделения ППСМ взвода № 1 роты № 1 батальона № 3 полка патрульно-постовой службы милиции, подчинённого УВД по г. Краснодару прапорщик милиции ФИО7 и милиционер ППСМ взвода № 1 роты № 1 батальона № 3 полка патрульно-постовой службы милиции, непосредственно подчинённого УВД по г. Краснодару рядовой милиции ФИО8, являясь должностными лицами и представителями власти, находились на маршруте патрулирования в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, направ­ленных на обеспечение общественного порядка и безопасности, профилактику, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонаруше­ний.

30 апреля 2011 года около 21 часа 20 минут, получив сообщение от оперативного дежурного пункта полиции № 7 отдела полиции № 5 УВД по г. Краснодару о происходящем конфликте между соседями по адресу: <адрес>, прибыли на пат­рульном автомобиле марки «УАЗ» по указанному оперативным дежурным адресу, находясь в общем коридоре, на седьмом этаже общежития, рас­положенного по адресу: <адрес>, в целях пресечения совершения административного правонарушения и, руководствуясь п.п. 1,2 ч. 1 ст. 2, ст. 12, ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О Полиции», представившись Цепелевой Т.Г., попросили предоставить документы, удостоверяющие её личность. Цепелева Т.Г. отказалась выполнить данные закон­ные требования сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении Цепелевой Т.Г. был составлен протокол об адми­нистративном правонарушении, за совершение ею административного правона­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства - нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением представителям власти.

30 апреля 2011 года около 21 часа 40 минут, Цепелева Т.Г., находясь в общем коридоре на седьмом этаже общежития, располо­женного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти, пред­видя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также в присутствии сотрудников полиции - ФИО14 и ФИО8, применила насилие в отношении инспектора ППСМ взвода № 1 роты № 1 батальона № 3 полка патрульно-постовой службы милиции непосредственно подчинённого УВД по г. Краснодару старшего лейтенанта милиции Макаренко А.Е., нанесла ему множественные удары руками в область лица справа и по конечностям, при этом высказывала в его адрес грубую нецензурную брань. Своими действиями Цепелева Т.Г. причинила Макаренко А.Е. согласно за­ключению эксперта № 2411-2011 от 17 мая 2011 года: «повреждения в виде ссадин в области лица справа, ссадин в области левой кисти, которые возникли от дей­ствия тупых твердых предметов, могли образоваться 30 апреля 2011 года, при этом не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценива­ются как повреждения, не причинившие вред здоровью.»

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Марченко А.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил суд строго не наказывать подсудимую.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимой своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же заявлением потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Действия подсудимой, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой Цепелевой Т.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой – ранее не судимой, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что она положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание Цепелевой Т.Г. может быть назначено в виде штрафа в доход государства, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цепелеву Татьяну Геннадьевну признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Цепелевой Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь