К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд в составе:

Судьи Палянчук Т.А.

при секретаре Заярной А.Г.

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

адвоката Сейдалиева О.С. предъявившего удостоверение № и ордер № КККА филиала №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Таскина Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Елизаветинская <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, работающего грузчиком в ООО «Кубаньагроснабсервис», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Балакирева Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Елизаветинская, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таскин М.Ю. и Балакирев В.С. органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершение преступления вменяется Таскину М.Ю. и Балакиреву В.С. при следующих обстоятельствах:

Таскин М.Ю. совместно и по предварительному сговору с Балакиревым В.С., ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения входной двери, незаконно проникли в помещении племзавода отделения № Учебно-опытного хозяйства «Кубань» КубГАУ, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Елизаветинская, <адрес>, откуда пытались тайно похитить 308 штук чугунных решеток, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 184800 рублей; электродвигатель 4А ВОВ 4 УЗ, стоимостью 4000 рублей; электродвигатель 4А 09144УЗ, стоимостью 6000 рублей, электродвигатель 4А 132 С4УЗ, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Учебно-опытному хозяйству «Кубань» КубГАУ. Продолжая свой преступный умысел Балакирев В.С. и Таскин М.Ю, погрузили 230 чугунных решеток на общую сумму 138000 рублей в автомобиль Нива, принадлежащий Балакиреву В.С. и вывезли их в пункт прием металла, после чего вернулись к указанному помещению за остальным имуществом, однако по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны Учебно-опытного хозяйства «Кубань» КубГАУ, в случае если бы они довели свой преступный умысел до конца, то причинили бы материальный ущерб на общую сумму 204800 рублей.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, чистосердечно раскаялись.

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми потерпевшая сторона полностью примерилась, причиненный ущерб возмещен, каких-либо претензий Учебно-опытное хозяйство «Кубань» КубГАУ к Таскину М.Ю. и Балакиреву В.С. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением.

Защитник подсудимых так же просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитных в связи с примирением, пояснив, что Таскин М.Ю. и Балакирев В.С. вину признали полностью, чистосердечно раскаялись, причиненный вред загладили, ранее не судимы, положительно характеризуются.

Подсудимые Таскин М.Ю. и Балакирев В.С. поддержали защитника, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражают.

Государственный обвинитель против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением возражает, полагая, что подсудимые за совершение преступления средней тяжести должны понести наказание.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Таскин М.Ю. и Балакирев В.С. совершили впервые преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Таскин М.Ю. и Балакирев В.С. надлежит прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 239, ч.3 ст.254 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Таскин Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, Балакирева Вячеслава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Таскину М.Ю., Баликиреву В.С. – оставить прежней, до вступление постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 суток.

Судья -