ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Борисовой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского административного округа <адрес> Коваленко Ю.Ю.

подсудимой Блягоз Д.Ш.

адвоката Кафалдиди К.Д., ордер №

потерпевшего Шалумба С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Блягоз Дахасар Шумафовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Блягоз Д.Ш. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Блягоз Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> № в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила из кассового аппарата денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Шулумба С.Е., чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Блягоз Д.Ш. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая вину в совершении данного преступления полностью признала, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивал, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления установлена, а ее действия в отношении Шулумба С.Е.правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период предварительного следствия Шулумба С.Е. был заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей, подсудимая иск признала в полном объеме и суд находит основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимой суд признает, чистосердечное раскаяние, признание своей вины и явку с повинной.

Также суд учитывает личность подсудимой, положительно характеризующуюся по месту жительства, не состоящею на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что наказание Блягоз Д.Ш. возможно назначить не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Блягоз Дахасар Шумафовну, виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 15 % (пятнадцати) из заработной платы осужденной в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего Шалумба С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Блягоз Дахасар Шумафовны в пользу Шулумба Сергея Евгеньевича сумму ущерба в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Контроль за отбытием, осужденной исправительных работ возложить на орган, исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в <адрес>вой суд, через Прикубанский райсуд <адрес>, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденному со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья