Дело № 1- 180/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года город Краснодар

Прикубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федяниной Т.А.

при секретаре судебного заседания Сазанской Я.В.

с участием государственного обвинителя

подсудимого Садчикова В.В.

защитника подсудимого - адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Садчикова Владислава Васильевича, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, осужденного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садчиков Владислав Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02:00 минут по 09:00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Садчиков В.В. находясь около <адрес> совхоза «Прогресс» <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития заднего правого стела тайно похитил из автомобиля «Мерседес SL420», № RUS похитил денежные средства в сумме 2 300 рублей, принадлежащие гражданину Тотиеву М.Б., после чего с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил по своему усмотрению.

Он же, Садчиков В.В., в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём разбития заднего левого стекла, тайно похитил из автомобиля «ВАЗ 21012» № RUS., припаркованного возле <адрес> в <адрес>, автомагнитолу «PIONER»стоимостью 2 000 рублей, принадлежащею гр. Попадченко В.В., после чего с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, чем причинил гр. Попадченко В.В. ущерб на выше указанную сумму. Таким образом, Садчиков Владислав Васильевич совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УКРФ.

Он же, Садчиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время, следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём разбития стекла задней левой двери, тайно похитил из автомобиля «Тойота Камри» № рег., припаркованного возле 2-ой <адрес> по Красных партизан в <адрес>, барсетку коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя Ковалева Ю.П., водительское удостоверение на имя Ковалева Ю.П., технический паспорт на служебный автомобиль «Форд Мондео», № регион, технический паспорт на служебный автомобиль «Тойота Камри», № регион, разрешение на газовый пистолет на имя Ковалева ЮЛ., водительская медицинская справка на имя Ковалева Ю.П., записную книжку, служебное удостоверение сотрудника фонда «Кубаньдорбезопастность» на имя Ковалева ЮЛ., путевой лист на служебный автомобиль «Тойота Камри», портмане коричневого цвета, связку ключей, товарно-кассовые чеки на приобретение материалов на компьютер, квитанция о страховании служебного автомобиля «Шевроле Ланос», страховой медицинский полис на имя Ковалева ЮЛ. материальной ценности не представляющие, принадлежащие гр. Ковалеву ЮЛ., а так же мобильный телефон «Нокиа - Е65», стоимостью 1 027 рублей 12 копеек, плеер «Айпод» модели «Арр Touch 32» стоимостью 10 990 рублей, наушники для сотового телефона фирмы «Панасоник» стоимостью 3770 рублей, принадлежащие фонду «Кубаньдорбезопастность», после чего с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, чем причинил фонду «Кубаньдобезопастность» ущерб на общую сумму 25 787 рублей 12 копеек. Таким образом, Садчиков Владислав Васильевич совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УКРФ.

Он же. Садчиков В.В., в 2003г., точные время и дата, следствием не установлены, в установленном следствием источнике на <адрес>, точное место следствием не установлено, умышленно, незаконно, приобрел взрывчатое вещество метательного действия - штроцеллюлозным, винтовочный порох, массой 36,81 грамма, которое незаконно хранил и носил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Садчикова В.В. сотрудниками милиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия - интроцеллюлозным, винтовочный порох, массой 6,81 грамма. Таким образом, Садчиков Владислав Васильевич совершил незаконное приобретение, ранение или ношение взрывчатых веществ, преступления предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Он же, Садчиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём, свободного доступа, находясь в помещении магазина «Додекаэдр», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил портмане черного цвета фирмы «Кара» стоимостью 1000 рублей в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие гр. Карпук И.И., после чего с места происшествия срылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, чем причинил гр. Карпук И.И. значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. Таким образом, Садчиков Владислав Васильевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Садчиков В.В., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата, следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём разбития заднего правого стекла, тайно похитил из автомобиля «Крайслер 300» транзитный номер ЕТ 0922 93 рег., припаркованного возле <адрес>, прибор ночного видения «NVS 2,5x42» с тряпичной черной сумкой к нему стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий гр. Волкову Н.В., после чего с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, чем причинил гр. Волкову Н.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, Садчиков Владислав Васильевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Садчиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, точное время, следствием не установлено,; действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём разбития стекла задней левой двери, тайно похитил из автомобиля «Хюндай Гюксон» № рег., припаркованного возле <адрес> в <адрес>, 20 бутылок коньяка «Кизляр» стоимость одной бутылки составляет 250 рублей на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащее гр. Уваровой А.В., после чего с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, чем причинил гр. Уваровой А.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, Садчиков Владислав Васильевич совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Садчиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время, следствием не установлены, в лесополосе, расположенной по <адрес>, точное место следствием не установлено, умышленно, незаконно путём обрыва верхушек и листьев наркотикосодержащего растения - конопля приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 7,22 грамма \ сухого. вещества) \, т.е.<в крупном, размере, которое незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

24.11,2010 г. в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, сотрудниками милиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра. . гр. Садчикова

В.В. в каб. № ПМ № ОМ № УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> /6, было обнаружено и изъято наркотическое средство-канабис (марихуана), массой 7.22 грамма (сухого вещества), т.е. в крупном размере.

Таким образом, Садчиков Владислав Васильевич обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что дает основание суду вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба, явку подсудимой с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего – не лишать свободы, а также личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в условиях осуществления за ним контроля и надзора со стороны специализированного государственного органа.

Руководствуясь ст.ст.314 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой через Прикубанский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора.

Разъяснить осужденной её право, в случае обжалования ей приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в кассационной жалобе, а также её право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурором или иных кассационных жалоб, затрагивающих её интересы, и право осужденной подать свои возражения в письменном виде на это кассационное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Судья: