Дело № 1 – 684/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.09.2011 года. Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бостановой С.Б. с участием помощника прокурора Коваленко Ю.Ю., подсудимого Пряхина А.Л., адвоката Экоян Б.В., ордер № 297838, удостоверение № 3092, при секретаре Вайкок М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пряхина Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ком. 406, гражданина РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты> <данные изъяты>, в/об, не работающего, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пряхин А.Л. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <данные изъяты> мин., сотрудниками милиции в ходе личного досмотра Пряхина Андрея Леонидовича, проводившегося возле <адрес> расположенного по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство- препарат дезоморфина, массой 0,55г.р. (сухого вещества), то есть в крупном размере, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Пряхин А.Л. вину в предъявленном обвинении не признал и заявил о своей непричастности к инкриминируемому ему преступлению и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. он вместе со своим другом ФИО8 и ФИО6отдыхали в кафе возле круглосуточного магазина, который находится возле общежития расположенного по <адрес>. Около <данные изъяты> час. ему позвонила его бывшая жена, с которой они в настоящее время поддерживают добрые отношения и проживают в одной комнате, и сообщила, что он должен поторопиться, т.к. в <данные изъяты> час. общежитие, в котором они проживают закроется. Вскоре ФИО8 встал из-за стола и направился в сторону <адрес>, а он вместе с ФИО6 пошел через дворы к себе домой. Когда они дошли до <адрес>, ФИО6 повернул налево, а он - направо и пошел в сторону своего дома. Возле своего дома увидел ФИО7 Татьяну и подошел к ней. Примерно в это же время к ним подошли ФИО8 и ФИО6 с пивом и предложили выпить, но он отказался, а ФИО8 и ФИО6 сели на лавочку и стали распивать пиво. Через несколько минут, он увидел что со стороны налоговой инспекции к ним идут четыре человека, которые, подбежав, заломили ему руки за спину и потребовали показать содержимое карманов. Он достал из карманов два сотовых телефона, пачку сигарет и деньги, после чего сотрудник милиции пояснил его жене, что он задержан за распространение наркотиков, в связи с чем у него будет проводиться личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего не обнаружили, после чего милиционер кому-то позвонил и сказал, что ничего не нашли, на что голос со стороны Налоговой инспекции крикнул: «Не там ищешь». После этого один из сотрудников милиции стал осматривать прилегающую территорию и обнаружил одноразовый медицинский шприц с какой-то жидкостью, составили какие-то бумаги и двое мужчин расписались в них. После этого он вместе с сотрудниками милиции сел в машину и поехал на медицинское освидетельствование, а позже его привезли в ОМ № УВД по <адрес>. Представитель гос. обвинения в судебном заседании пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в части незаконного изготовления наркотического средства и отказался от обвинения в этой части, установив для суда новые рамки обвинения, в остальном поддержал выводы дознания и заявил о том, что в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на что указывает вся совокупность представленных по делу доказательств. По инициативе стороны обвинения были допрошены свидетели ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. он вместе со своим другом ФИО1 Дмитрием Аркадиевичем, проходили по <адрес>, в сторону улицы <адрес>. Когда они проходили мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, к ним подошли сотрудники милиции, представились, показали свои служебные удостоверения и пригласили присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, они согласились. После этого он вместе с ФИО1 и сотрудниками милиции подошли к группе людей, стоявших неподалеку. Один из мужчин, представившийся как Пряхиным Андрей Леонидович находился в неадекватном состоянии. Пряхину А.Л. пояснили, что ему будет проведен личный досмотр и предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также добытые незаконным путем, пояснив, что лицо, добровольно выдавшее такие предметы и вещества освобождается от уголовной ответственности, на что Пряхин А.Л. ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра Пряхина А.Л. в левом кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. Данный одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, в его присутствии и в присутствии ФИО1 был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина, которого была обвязана нитью, а концы оклеены бумажной биркой, где он, ФИО1 и Пряхин А.Л. поставили свои подписи. Также в их присутствии Пряхину А.Л. были сделаны смывы с рук ватной массой смоченной в спиртосодержащем растворе. Данные смывы были упакованы и опечатаны бумажной биркой, скрепленной подписями. По поводу обнаруженного Пряхин А.Л. пояснил, что в одноразовом медицинском шприце находится наркотическое средство - препарат дезоморфина, которое он изготовил сам, для личного употребления, без цели сбыта. После этого все вместе проследовали на опорный пункт милиции, где он дал письменное объяснение. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 дал показания аналогичные показаниям ФИО2. Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. он совместно с УУМ ФИО14, УУМ ФИО15 и УУМ ФИО4, в ходе проведения рейдовых мероприятий направленных на предупреждение и пресечение преступлений, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, был остановлен мужчина, который вел себя неадекватно и не имел при себе документов.. Представился он Пряхиным Андреем Леонидовичем. Было решено провести личный досмотр Пряхина А.Л., в связи с чем они пригласили двух понятых. Перед проведением личного досмотра Пряхину А.Л. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещи и предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, разъяснено, что лицо, добровольно выдавшее вышеуказанные предметы может быть освобождено от уголовной ответственности. Пряхин А.Л. пояснил, что таковых у него нет. После чего ФИО4 приступил к личному досмотру Пряхина А.Л. в ходе, которого, в левом кармане куртки, черного цвета, которая была на нем одета, был обнаружен и изъят медицинский шприц, с жидкостью светло-коричневого цвета. Данный медицинский шприц в присутствии понятых был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина, которого была обвязана нитками, концы которых были оклеены бумажными бирками, где понятые поставили свои подписи. По поводу обнаруженного, Пряхин А.Л. пояснил, что в одноразовом медицинском шприце, находится наркотическое средство - препарат дезоморфина, которое он незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО4, в ходе личного досмотра, Пряхину А.Л. были сделаны смывы с обеих ладоней кистей рук на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащем растворе, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, где понятые поставили свои подписи. Свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниям ФИО3. По инициативе сторон были исследованы письменные доказательства по делу. Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками милиции в ходе личного досмотра Пряхина А.Л., проводившегося возле <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, с веществом светло-коричневого цвета. Протокол личного досмотра Пряхина А.Л., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, Протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Пряхин А.Л. находится в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотических веществ «амфетамин» и алкоголя. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость в одноразовом шприце с градуировкой на 12 мл., объемом 11,0 мл., массой 11,29 грамм изъятом при личном досмотре гр. Пряхина А.Л. является наркотическим средством - препаратом дезоморфина. Масса дезоморфина, равна 0,55 гр. сухого вещества. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ватных тампонах (смывах с рук) Пряхина А.Л., представленных на исследование обнаружены микроколичества наркотического средства - кодеин. Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее аналогичные выводы. Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Пряхина А.Л., проводившегося возле <адрес>. Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - материалов дела административного производства в отношении Пряхина А.Л. по факту обнаружения у него наркотического вещества. Протокол очной ставки меду свидетелем ФИО5 и свидетелем ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО5 подтвердил ранее данные им показания, из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Пряхина А.Л. в ходе которого у него в левом кармане черной куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят мед шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. Так же в его присутствии Пряхину А.Л. были сделаны смывы с обеих кистей пальцев рук ватными тампонами смоченными в спиртосодержащую жидкость. Протокол очной ставки меду свидетелем ФИО5 и свидетелем ФИО6, в ходе которой свидетель ФИО5 так же подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля. Протокол очной ставки меду свидетелем ФИО5 и подозреваемым Пряхиным Андреем Леонидовичем, в ходе, которой каждый настаивал на своих показаниях. Протокол очной ставки меду свидетелем ФИО2 и свидетелем ФИО8, в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, указав, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Пряхина А.Л. в ходе которого у него в левом кармане черной куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. Так же в его присутствии Пряхину А.Л. были сделаны смывы с обеих кистей пальцев рук ватными тампонами. Протокол очной ставки меду свидетелем ФИО2 и свидетелем ФИО6, в ходе которой свидетель ФИО2 так же подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля. Протокол очной ставки меду свидетелем ФИО2 и подозреваемым Пряхиным Андреем Леонидовичем, в ходе которой каждый из них подтвердил ранее данные показания. Протокол очной ставки меду свидетелем ФИО4 и подозреваемым Пряхиным Андреем Леонидовичем, в ходе, которой свидетель ФИО4 подтвердил показания, данные им ранее при допросе в качестве свидетеля, в которых указал, что он проводил личный досмотр Пряхина А.А. в ходе которого у Пряхина А.Л. в левом кармане черной куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят мед шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. Так же им в ходе личного досмотра, Пряхину А.Л. были сделаны смывы с обеих кистей пальцев рук ватными тампонами. Протокол очной ставки меду свидетелем ФИО3 и подозреваемым Пряхиным Андреем Леонидовичем, в ходе, которой свидетель ФИО3 подтвердил свои показания из которых следует, что он присутствовал при личном досмотре Пряхина А.А. в ходе которого у Пряхина А.Л. в левом кармане черной куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. Так же в ходе личного досмотра, Пряхину А.Л. были сделаны смывы с обеих кистей пальцев рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Аналогичный протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и свидетелем ФИО7 Защита не согласилась с выводами представителя гос. обвинения и заявила о непричастности Пряхина А.Л. к вмененному ему преступлении и просила его оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. По инициативе стороны защиты были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 и исследованы показания указанных свидетелей, данные в ходе дознания, в ходе очных ставок, а так же показания Пряхина А.Л, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого. Так свидетель ФИО6 суду показал, что Пряхина Андрея Леонидовича знает около десяти лет и находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин., он вместе с Пряхиным А.Л. и ФИО8 сидели возле круглосуточного продуктового магазина, который находится возле <адрес> и распивали водку за здоровье его дочери. Около <данные изъяты> час. 30 мин. решили разойтись. Он вместе с Пряхиным А.Л. пошел через дворы к себе домой, а Пряхин А.Л. повернул направо и пошел по направлению к своему дому. Через некоторое время он вернулся к круглосуточному продуктовому магазину, где купил сигареты и пошел в сторону своего дома. За домом № по <адрес> он встретился с ФИО8, у которого в руках была бутылка с пивом «Оболонь» объемом 1,5 литра и, решив пойти к Пряхину А.Л. выпить пиво, направились в сторону общежития, в котором проживает Пряхин А.Л. Возле общежития увидели, что Пряхин А.Л. вместе со своей супругой стоит, то ли на ступеньках, то ли на тротуаре, возле дома, точнее он сказать не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Также он пояснил, что с момента, когда он расстался с Пряхиным А.Л. и до встречи с ним, прошло примерно двадцать минут. Татьяна – супруга Пряхина А.Л. увидев их начала кричать и требовать чтобы они уходили. Он с ФИО17 сел на одну из лавочек, находившихся возле дома, и стал с ФИО17 распивать пиво, а Пряхин А.Л. вместе с Татьяной поднимался по ступенькам. В это время он увидел, как от налоговой инспекции, в сторону общежития следуют три молодых человека. Они подошли к Пряхину А.Л. и вместе с ним и Татьяной прошли в холл общежития. Через некоторое время приехала машина, из которой вышел молодой человек в форменной одежде сотрудника милиции. После этого все вышли на крыльцо и Пряхин А.Л. стал вытаскивать из карманов вещи, деньги он сразу же передал своей жене Татьяне. Молодой человек в светлой майке стал лазить в палисаднике и что-то там искать, но ничего не нашел. После этого молодой человек позвонил по телефону и сказал, что там ничего нет. Ему со стороны налоговой ответили, что он не там ищет, что надо искать с другой стороны. После этого молодой человек спустился ниже и, поискав некоторое время в нижнем палисаднике, достал оттуда шприц с ним подошел к Пряхину и положил его в карман одежды Пряхина, после чего все вместе пошли к машине. Свидетели ФИО7 и ФИО8 дали аналогичные показания, которые подтвердили в ходе очных ставок с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО2.. Однако при этом ФИО8 заявил, что он является инвалидом 2 группы по зрению, Пряхин А.Л. его хороший друг, которого он знает около десяти лет. Когда он с ФИО6 решили пойти к Пряхину А.Л. чтобы выпить пиво, и с этой целью направились в сторону общежития, в котором проживает Пряхин А.Л., то увидели что Пряхин А.Л. вместе со своей супругой стоит на тротуаре возле ступенек дома. А когда они подошли и предложили Пряхину А.Л. выпить пива, то его жена Татьяна начала на них кричать, после чего, он вместе с ФИО6 сел на одну из лавочек. Кроме того, в судебном заседании он заявил, что работник милиции по телефону кому-то сообщил, что при нем ничего нет, а голос в телефоне велел ему смотреть в другом месте, свидетель же слышал этот разговор, сидя на лавке в 10 метрах от милиционера. ФИО7 заявила, что когда она спустилась вниз и вышла на улицу встречать мужа, то обратила внимание, что на лавочке сидели давние друзья Андрея: Верещяка Александр и ФИО8 Слава, а подойдя к <адрес>, она увидела, что Андрей (Пряхин) собирается перейти через дорогу. Кроме того, она обратила внимание суда на то обстоятельство, что когда милиционер получил указание из темноты искать лучше и нашел шприц, то положил его в полиэтиленовый пакет, завязал веревочкой и опечатал бумажкой, на которой расписались двое понятых. Изучив и исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности суд пришел к убеждению, что вина Пряхина АЛ. В совершении преступления установлена, а его действия поч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Анализируя показания свидетелей обвинения, суд пришел к убеждению, что они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, представленным по делу, поэтому приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу и положены в основу обвинительного приговора. Что касается показаний свидетелей защиты, суд относится к ним критически, поскольку показания данные ими в судебном заседании противоречат показаниям, данным ими же в ходе дознания, а так же противоречат друг другу, кроме того, у суда есть основания полагать, что свидетели защиты, давая показания, преследовали цель ввести органы дознания и суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, поскольку ФИО7 как на момент обнаружения преступления, так и в настоящее время, не смотря на то, что расторгла брак с подсудимым, проживает с ним одной семьей, а в судебном заседании заявила о намерении вновь официально оформить супружеские отношения. ФИО8 и ФИО6 являются близкими друзьями подсудимого, а сам подсудимый использует их показания как средство защиты, кроме того, суд учитывает, что данные свидетели на момент досмотра подсудимого находились в сильном алкогольном опьянении. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В частности, тот факт, что в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельство: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку ранее он 5 раз привлекался к уголовной ответственности, но на момент совершения преступления только одна судимость не была снята и погашена, но и она не образует рецидив преступлений, т.к. отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести (ст. 119 ч. 1 УК РФ) и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, но на непродолжительный период времени с отбыванием наказания в ИК общего режима. Вещественные доказательства по делу – шприц с наркотическим средством и ватная масса подлежат уничтожению, как не представляющие ценности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60,61,58 УК РФ, ст. ст. 303, 304-307, 308 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Пряхина Андрея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Пряхина Андрея Леонидовича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу – шприц с наркотическим средством и ватную массу -уничтожить, как не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае внесения кассационного представления прокурором или иных кассационных жалоб, затрагивающих его интересы, подавать свои возражения в письменном виде, либо высказывать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке. Председательствующий
которого в левом кармане черной куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, с веществом светло-коричневого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет № 1, опечатан бумажной биркой с росписью понятых. Также в ходе личного досмотра Пряхину А.Л. были сделаны смывы с рук ватной массой смоченной в спиртосодержащем растворе, которые были упакованы в полимерный пакет № 2, опечатанный бумажной биркой с подписями понятых.