Дело №1-740/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.09.2011 года. Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бостановой С.Б. с участием помощника прокурора Коваленко Ю.Ю., подсудимого Пронина А.Н., адвоката Алексеенко Н.Н., ордер № 404772, удостоверение № 3562, при секретаре Вайкок М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пронина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, не работающего; не военнообязанного, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО2), ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пронин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Пронин Александр Николаевич в период времени с начала <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории дачного участка № по <адрес> <адрес> в <адрес>, тайно похитил: - кондиционер Б/К 1500 стоимостью 1000 рублей; - металлическую входную дверь стоимостью 7000 рублей; - электрический чайник фирмы «Витек» стоимостью 2000 рублей; - электрический утюг «Тефаль» стоимостью 2000 рублей; - газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 1000 рублей; - металлическую стремянку длиной 2,5 метра, стоимостью 3000 рублей; - листовой пенопласт белого цвета объемом 3 куб. м. стоимостью 9000 рублей; - два бака цилиндрической формы из нержавеющей стали объемом 40 литров каждый по цене 1500 рублей, на сумму 3000 рублей, принадлежащие гр. ФИО3 После чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. В результате преступных действий Пронина А.Н. потерпевшему ФИО3 причинен значительный ущерб на сумму 28000 рублей. Он же, Пронин А.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно проник в дачный <адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил; - металлические тиски стоимостью 1500 рублей; - шланг садовый 5-слойный длиной 25 метров стоимостью 1425 рублей, - электрическую пилу фирмы «Бош» стоимостью 3976 рублей; - универсальную ручную пилу по дереву с 5 сменными полотнами стоимостью 250 рублей; - металлический лом стоимостью 1000 рублей; - настенные часы из дерева стоимостью 300 рублей; - электрическую пароварку фирмы «Сиатроник», стоимостью 1500 рублей, - электрический фен «Алеся» стоимостью 250 рублей, - поглотитель влаги серо-черного цвета размерами 40X30 см, стоимостью 1500 рублей с таблетки к нему по цене 250 рублей за одну на сумму 500 рублей; - цветной телевизор «Полар» 14 дюймов серебристого цвета стоимостью 2000 рублей; - столовый набор на 6 персон (ложки, вилки) стоимостью 220 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. В результате преступных действий Пронина А.Н. потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб на сумму 14421 рублей. Он же, Пронин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь на территории дачного участка № по <адрес> <адрес>» <адрес>, умышленно, незаконно, путем проведения химической реакции - экстрагирования лекарственного препарата -бронхолетина, бензином и йодом, которые являются прекурсорами, кустарным способом изготовил наркотическое средство-эфедрин массой 0,56 гр. (сухого вещества), т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут сотрудниками милиции в ходе осмотра дачного домовладения № по <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство-эфедрин массой 0,56 гр. (сухого вещества), т.е. в крупном размере, которое Пронин А.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против ходатайства не возражали. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В частности, тот факт, что Пронин А.Н. в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, но состоит на учете у нарколога с 2000 года с диагнозом синдром зависимости от оппиоидов средней степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции его от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку прежние судимости Пронина А.Н. погашены, а снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, суд приходит к убеждению о необходимости назначить отбывание наказания Пронину А.Н. по общему правилу, предусмотренному п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии–поселении. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба в сумме 27549 руб., поскольку сумма ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в части компенсации морального в размере в размере 20000руб. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 20000 руб., а в части возмещения материального ущерба, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о размере возмещения гражданского иска оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и ватная масса подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, а вещи, переданные на хранение потерпевшим - следует возвратить им. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60,61, 62 УК РФ, ст. ст. 303, 304-307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Пронина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО2), ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3) – один год лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО2). ) – один год лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию – два года шесть месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. Срок наказания исчислять с 25.05.2011 года. Меру пресечения в отношении Пронина Александра Николаевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей. Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в части возмещения материального ущерба в сумме 27549 руб. и компенсации морального вреда в размере 20000руб. Взыскать с Пронина Александра Николаевича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба -47549 руб. Взыскать с Пронина Александра Николаевича в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда -20 000 руб. В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском ФИО3 признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшим на хранение, возвратить им, а наркотическое средство и ватную массу -уничтожить, как не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае внесения кассационного представления прокурором или иных кассационных жалоб, затрагивающих его интересы, подавать свои возражения в письменном виде, либо высказывать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке. Председательствующий