П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2011г. Прикубанский районный суд

г.Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

с участием прокурора Кистер А.А.

адвоката Кафалдиди К.Д.

представившего удостоверение № ордер №

подсудимого Калашникова А.Л.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калашникова Артема Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> среднее, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников А.Л. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, подсудимый, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил угон автомобиля «ВАЗ 21140», государственный номер № регион, принадлежащий ФИО5

Калашников А.Л. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в данном порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Калашников А.Л. совершил преступление средней тяжести, впервые, дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также судом принято во внимание, позиция потерпевшего, который не имеет материальных претензий и не настаивает на реальном лишении свободы подсудимого.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ему должно быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова Артема Леонидовича признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст.166 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21140, государственный

номер № регион, возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: