Дело №1-864/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2011 года. Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

с участием помощника прокурора Кисленко Н.В.,

подсудимого Свистунова С.А.,

адвоката Алексеенко Н.Н., ордер № 464244, удостоверение № 3562,

при секретаре Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Свистунова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Гривенская, <адрес>, имевшего временную регистрацию по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего; не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским райсудом <адрес> по п.»в» ч.3 ст. 158. п.»в» ч.3 ст. 161, ст.115 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Усть-Лабинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч.3 ст. 158., ч.1 ст. 161, ст.115 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, наказание снижено до 7 лет лишения свободы, исключена конфискация имущества, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в совершении преступления предусмотренного:

- ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

- ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

- ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

- ст. 158 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

- ст. 228 ч.1 УК РФ;

- ст. 158 ч.2 п.п.. в,«г» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

- ст. 166 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

- п. »г» ч.2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же Свистунов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же Свистунов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же совершил Свистунов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

Он же Свистунов С. А. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

Он же Свистунов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

Он же Свистунов С.А. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

Он же Свистунов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Свистунов С.А., находясь недалеко от <адрес>, расположенного по <адрес> кольцо в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, сорвав с шеи Цыбиной Т.Н. золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей с золотым кулоном стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Цыбиной Т.Н., причинив тем самым ущерб на сумму 25 000 рублей, с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу.

Он же, Свистунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь между домами № и №, расположенными по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, сорвав с шеи Пархоменко Л.Г. золотую цепочку, стоимостью 28 000 рублей с золотым кулоном, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Пархоменко Л.Г., причинив тем самым ущерб на сумму 38 000 рублей, после чего c похищенным скрылся, обратив в его в свою пользу.

Он же, Свистунов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь вo дворе <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, похитил, сорвав с шеи Кановой Н.В. золотую цепочку, стоимостью 30 000 рублей, золотой крест, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Кановой Н.В., причинив тем caмым ущерб на сумму 33 000 рублей. После совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу.

Он же, Свистунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа совместно и по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в комнате № дома <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств, распределив роли, путем свободного доступа - из кармана брюк, находившихся на Лежинском Д.С, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9300 рублей с кошельком, стоимостью 300 рублей, а второе лицо с целью предупреждения сообщника о возможной опасности находилось рядом и наблюдало за спящим Лежинским Д.С. После совершения преступления Свистунов С.А. и соучастник с похищенным скрылись, обратив в его в свою пользу, причинив тем самым Лежинскому Д.С. значительный ущерб на сумму 9600 рублей.

Он же, Свистунов С.А. в <данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, находясь в поле <адрес>, незаконно приобрел, сорвав листья конопли, после чего высушил, перетер и незаконно хранил в бумаге при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, работниками милиции в ходе проведения личного досмотра Свистунова С.А., в помещении УПМ № ПМ № ОМ № УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство- каннабис ( марихуана), массой 7,45 грамм ( сухого вещества), то есть в крупном размере, которое он незаконно приобрел, хранил для личного употребления.

Он же, Свистунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из сумки, находившейся при Пархоменко Д.А., тайно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокия Н-8», стоимостью 20 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу.

Он же, Свистунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 мин до 06 часов 30 минут, точное время не установлено, умышленно, осознавая, что неправомерный характер своих действий и желая этого, с целью извлечения полезных свойств от чужого транспортного средства, не преследуя при этом цели его хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер Н №, 23 регион, стоимостью 30 000 рублей, находившемся недалеко от <адрес> в <адрес>, принадлежащим Шевченко Е.И., с места преступления скрылся.

Он же, Свистунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья нанес один удар кулаком правой руки по лицу и два удара этим же кулаком по голове Волобуевой Н.В. и открыто похитил принадлежащее ей имущество: женскую сумку, стоимостью 1100 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей, купюрами достоинством две по 1000 рублей и три по 500 рублей, золотой браслет, стоимостью 10 000 рублей, документы: паспорт гражданина РФ на имя Волобуевой Н.В., страховой свидетельство пенсионного фонда РФ, медицинский страховой полис, не представляющие материальной ценности, причинив Волобуевой Н.В. ущерб на сумму 14 600 рублей, с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против ходатайства не возражали.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, тот факт, что Свистунов С.А. в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по последнему известному месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отягчающие наказание обстоятельство – опасный рецидив и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции его от общества без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевшей Цыбиной Татьяны Николаевны в сумме 25000 руб., Пархоменко Людмилы Григорьевны в сумме 38000руб., Кановой Нины Васильевны в сумме 33000 руб., Лежинского Дениса Сергеевича в сумме 9600 руб., Пархоменко Дарьи Андреевны в сумме 20000 руб., Волобуевой Натальи Викторовны в сумме 14600 руб. подлежат удовлетворению полностью, поскольку сумма ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и ватная масса подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, а вещи, переданные на хранение потерпевшему Шевченко Е.И. - следует возвратить ему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18, 60, 61, 63, 68 УК РФ, ст. ст. 303, 304-307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свистунова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; - ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 158 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 166 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; п. »г» ч.2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-26 и назначить наказание:

по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - один год четыре месяца лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - один год четыре месяца лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- один год четыре месяца лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 166 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - один год четыре месяца лишения свободы;

по п. »г» ч.2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию – пять лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ода.

Меру пресечения в отношении Свистунова Сергея Анатольевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей.

Гражданский иск Цыбиной Татьяны Николаевны в сумме 25000 руб., Пархоменко Людмилы Григорьевны в сумме 38000руб., Кановой Нины Васильевны в сумме 33000 руб., Лежинского Дениса Сергеевича в сумме 9600 руб., Пархоменко Дарьи Андреевны в сумме 20000 руб., Волобуевой Натальи Викторовны в сумме 14600 руб. удовлетворить.

Взыскать со Свистунова Сергея Анатольевича в пользу Цыбиной Татьяны Николаевны в сумме 25000 руб.

Взыскать со Свистунова Сергея Анатольевича в пользу Пархоменко Людмилы Григорьевны в сумме 38000руб.

Взыскать со Свистунова Сергея Анатольевича в пользу Кановой Нины Васильевны в сумме 33000 руб.

Взыскать со Свистунова Сергея Анатольевича в пользу Лежинского Дениса Сергеевича в сумме 9600 руб.

Взыскать со Свистунова Сергея Анатольевича в пользу Пархоменко Дарьи Андреевны в сумме 20000 руб.

Взыскать со Свистунова Сергея Анатольевича в пользу Волобуевой Натальи Викторовны в сумме 14600 руб.

Вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшему на хранение, возвратить Шевченко Е.И., а наркотическое средство и ватную массу -уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае внесения кассационного представления прокурором или иных кассационных жалоб, затрагивающих его интересы, подавать свои возражения в письменном виде, либо высказывать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Председательствующий