К делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого ФИО7, ордер №, у<адрес>

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Черепановским нр/с <адрес> по п. г ч. 3 ст. 162, п. б, в ч. 2 ст. 131, п. в ч. 3 ст. 161, ст. 119, п. б, в ч. 2 ст. 325 к 11 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по Черепановским нр/с <адрес> по п. г ч. 3 ст. 162, п. б, в ч. 2 ст. 131, п. в ч. 3 ст. 161, ст. 119, п. б, в ч. 2 ст. 325 к 11 годам лишения свободы, отбывая наказание в исправительной колонии строго режима в ФКУ ИК - 21 ФСИН по <адрес>, расположенном в <адрес>, намериваясь совершать хищения чужого имущества путем обмана, привлек к участию в совершении преступления в качестве курьера водителя такси 000 «<данные изъяты>» - ФИО8, проживающего в <адрес>, не осведомленном о преступном характере его действий. Располагая телефонным справочником и незаконно находящимся у него мобильным телефоном «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора, ФИО3, находясь на территории ФКУ ИК - 21 УФСИН по <адрес>, реализуя преступный умысел, осуществляя звонки на стационарные телефоны жителей <адрес>, с целью получения от них денежных средств, выбирая по голосу женщин преклонного возраста, представляясь им, родственником либо сотрудником милиции, намеривался сообщать ложные сведения о совершенном членом семьи правонарушении, предлагая заплатить деньги для решения вопроса о его не привлечении к ответственности, рассчитывая на психологическое состояние, вызванное сообщением о неприятностях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 часов по 11:30 часов, ФИО3, находясь в вышеуказанном исправительном учреждении, осуществлял звонки абоненту стационарного телефона № ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, используя приглушенный голос, ФИО3, представился ФИО2 психологическое давление, путем обмана, убедил последнюю передать денежные средства в размере 10000 рублей для увода от ответственности водителю такси ФИО8, который действуя в соответствии с указаниями ФИО3, перенаправил денежные средства в размере 9500 рублей через платежный терминал, расположенный в гипермаркете «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> на абонентский номер +№, а 500 рублей в счет оплаты за оказанную услугу оставил себе, согласно ранее договоренности. Впоследствии сим-карта с указанным абоненским номером была реализована ФИО3 в пределах исправительной колонии в обмен на това<адрес> действиями ФИО3 причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просила гражданский иск на сумму 10000 рублей удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину по ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению в сумме 10000 рублей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, тот факт, что преступление ФИО3 совершено в период отбывания лишения свободы, отрицательно характеризующегося по отбытия наказания, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины подсудимым, дача явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Как обстоятельство отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также конкретные обстоятельства дела.

Учитывая тяжесть и способ совершенного преступления, рецидив преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества.

Кроме того, в соответствии со ст. 70 УК РФ, наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности приговоров, в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО3 и назначить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначенное наказание частично присоединить к наказанию по приговору Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. г ч. 3 ст. 162, п. б, в ч. 2 ст. 131, п. в ч. 3 ст. 161, ст. 119, п. б, в ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, и окончательно определить к отбытию двенадцать лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес> через <адрес> суд <адрес> в течение десяти суток.

Председательствующий: