К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: Судьи Дворникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.

с участием гос. обвинителя:

помощника прокурора ПВО <адрес> Ветровой И.С.

адвоката: подсудимого Сокольского Г.Г. Власенко М.Е.., предъявившей удост. №, ордер №,15075,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сокольского Георгия Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сокольский Г.Г. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сокольский Г.Г. заявил ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объёме.

Адвокат подсудимого по ордеру Власенко М.Е. в судебном заседании поддержала, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу.

Потерпевшая Кузьмиченко Т.В. также заявила ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку подсудимый вред причиненный, преступлением ей возместил в полном объёме.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, обсудив заявленные ходатайства, считает их подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Сокольского Г.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства подсудимого Сокольского Георгия Григорьевича и потерпевшей Кузьмиченко Татьяны Владимировны о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.

Прекратить уголовное дело в отношении Сокольского Георгия Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>