К делу №

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6

обвиняемого ФИО3

обвиняемой ФИО2

защитника обвиняемой ФИО2- ФИО7, ордер №, у<адрес>

защитника обвиняемого ФИО3 - ФИО8, ордер №, у<адрес>

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, без определенного места жительства, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> по проезду 3-й Линии в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего охранником в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, летом 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на берегу реки <данные изъяты> в районе с/т «<адрес> в <адрес>, путем срыва листьев дикорастущего растения конопли, незаконно прибрела наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 7,48 грамм (сухого вещества), то есть в крупном размере, которое хранила по месту жительства, без цели сбыта, для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 часов до 10:25 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра дачного домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<адрес>» <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,48 грамм (сухого вещества), принадлежащее ФИО9

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов совместно и по предварительному сговору с ФИО3 действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и желая наступления тяжких последствий, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, совместно нанесли: ФИО3 деревянной палкой, а ФИО2 пластмассовым тазом множественное количество ударов по телу ФИО10 В результате совместных преступных действий они причинили ФИО10 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: «...контузии тяжелой степени и субконъюнктивальный разрыва склеры левого глаза, сопровождавшиеся скоплением крови в полости левого глаза, осложнифшиеся отслойкой сетчатки левого глаза, ушиба мягких тканей лучезапястных суставов. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дала суду показания, подтверждающие сущность обвинения, просила строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал суду показания, подтверждающие сущность обвинения, просил строго не наказывать, принес потерпевшему извинения, а так же возместил потерпевшему моральный и материальный вред.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана и показаниями потерпевшего, данными им в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший ФИО10 пояснял, что, он снимал жилье у ФИО11 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов он вернулся домой, где ФИО11, его сожительница ФИО2 и друг ФИО3 распивали спиртные напитки. Он лег спать, а около 05:00 часов утра, его разбудили ФИО2 и ФИО3, облив водой в кровати. У ФИО3 в руках была палка, а у ФИО2 пластиковый таз. Они стали наносить ему удары указанными предметами в область лица. ФИО10 вызвал милицию и скорую помощь, после чего его госпитализировали с травмами в больницу. В настоящее время, моральный и материальный вред ему возмещен. Однако, лечение еще не окончено. По мере наказания подсудимым полагается на усмотрение суда.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12и ФИО13, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 240, 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинения.

Так, свидетель ФИО11 на предварительном следствии пояснял, что в октябре 2010 года он сдавал ФИО10 комнату в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей ФИО2 и ФИО3 распивали спиртные напитки. ФИО10 вернулся домой около 01:00 ночи и лег спать. ФИО11 был сильно пьян и уснул за столом, а проснулся от криков в доме, доносившихся из комнаты ФИО10 Пройдя туда, он увидел, как ФИО3 и ФИО2 избивали ФИО10 После приехала милиция и скорая помощь. ФИО10 госпитализировали в больницу.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 на предварительном следствии по факту изъятия у ФИО2 наркотических средств, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 На дачном участке по адресу <адрес>. № у ФИО2 были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с налетом вещества серого цвета, бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. При этом ФИО2 поясняла, что это наркотическое средство она хранила для собственного употребления.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении преступлений полностью доказана письменными доказательствами по делу, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя гособвинения.

По факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства в крупном размере ФИО2:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты пластиковая бутылка с налетом серого цвета, сверток с веществом серо-зеленого цвета;

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое при осмотре домовладения № <адрес> НСТ «<адрес>» <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса высушенной при 110 градусах марихуаны равна 7,48 грамм (сухого вещества);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах (смывах с рук) ФИО2 обнаружены – тетрагидроканнабинол;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен полимерный пакет №, в котором находилась пластиковая бутылка с налетом вещества серого цвета, бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое при осмотре домовладения № <адрес> НСТ «<адрес>» <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса высушенной при 110 градусах марихуаны равна 6,48 грамм (сухого вещества);

По факту умышленного причинения ФИО2 и ФИО3 тяжкого вреда здоровью ФИО10:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом принятия устного заявления от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает о совершенном в отношении него преступлении ФИО3 и ФИО2;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты куски пластика зеленого цвета;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были
осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств 15 кусков пластика
зеленого цвета, составляющих по своей структуре таз;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому она признается в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 избили ФИО10;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому он признается в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 избили ФИО10;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
ФИО10 причинены телесные повреждения в виде <<...контузии тяжелой
степени и субконъюнктивального разрыва склеры левого глаза, сопровождавшиеся
скоплением крови в полости левого глаза, осложнившиеся отслойкой сетчатки левого
глаза, ушиба мягких тканей в области лучезапястных суставов. Данные повреждения
образовались от действия тупых твердых предметов, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть»;

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и обвиняемой
ФИО2 согласно которой были исключены все противоречия в показаниях и в
ходе которой, ФИО2 подтвердила факт избиения ФИО10 совершенного совместно с ФИО14;

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и обвиняемым
ФИО15 согласно которой были исключены все противоречия в показаниях и в ходе которой, ФИО3 подтвердил факт избиения ФИО10, совершенного совместно с ФИО2;

Таким образом, вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия ее по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно.

Вина ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия его по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, квалифицированы верно.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой - ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины подсудимой, дачу явки с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины подсудимым, дачу им явки с повинной. Кроме того, на иждивении у ФИО3 находится бабушка и тетя инвалиды. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает отношение подсудимых к совершенным преступлениям, тот факт, что материальный и моральный вред потерпевшему возмещен, раскаяние подсудимых.

На основании изложенного, а так же учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем изоляции подсудимых от общества.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО2 и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

признать виновным ФИО3 и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, наркотические вещества и иные предметы, хранящиеся в ОМ № УВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Председательствующий: