К делу № 1-853/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего судьи Федяниной Т.А.

при секретаре судебного заседания Крючковой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Ветровой И.С.

подсудимого Роговского Я.А.

защитника Печникова Л.А. ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Роговского Якова Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роговской Я.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, он же совершил кражу чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра гр-на Роговсого Якова Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении ПМ № ОМ № УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство- Каннабис (марихуана), массой 7,54 грамм (сухого вещества), то есть в крупном размере, принадлежащее гр-ну Роговскому Я.А., которое он незаконно приобрёл, путём срыва листьев дикорастущего растения конопли, находясь в лесополосе в районе <адрес> в <адрес>, место и время дознанием не установлены, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, находясь в помещении кафе № расположенного по адресу : <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путём свободного доступа, из сумочки тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежавшие ФИО3, после чего с места скрылся, а похищенные денежные средства обратил в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый Роговской Я.А вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства,.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя приходит к выводу, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, что дает основание суду вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние и полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда- полное возмещение ущерба потерпевшей.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу,, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. Назначение наказания не связанного с лишением свободы не целесообразно, поскольку подсудимый не имеет регистрации на территории Краснодарского края, представленные справки с места работы содержат не соответствующие действительности сведения о получаемой им зарплате <данные изъяты> копией трудовой книжки, справкой 2 НДФЛ не подтвержэдены.

Руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Роговского Якова Андреевича признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 3 месяца лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении Роговского Якова Андреевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В колонию- поселение следовать под конвоем.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество, хранящиеся в УВД <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Прикубанский райсуд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурором или иных кассационных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это кассационное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Судья: