П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011г. Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

с участием прокурора Ветровой И.С.

адвоката Щетинина О.А.

представившего удостоверение № ордер №

подсудимого Свиридова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Свиридова Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов В.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Свиридов В.А., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № двигаясь по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес> и на перекрестке с улицей <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО6, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

Своими действиями Свиридов В.А. допустил нарушения Правил дорожного движения:

- так он в нарушение п.1.3 и п.1.5 не соблюдая ПДД, создал опасность для движения;

- в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учитывая интенсивность движения в выбранном направлении движения. Скорость не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

- в нарушение п.6.2 ПДД, двигался на запрещающий желтый сигнал светофора.

В результате наезда пешеходу ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №. от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и обеих нижних конечностей. Крупноочаговые кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку задне-наружных поверхностей левого бедра (60см.), левой голени (40см.) и в поясничной области слева (90см.). Открытый перелом обеих костей правой голени; открытый перелом обеих костей левой голени; ссадины и ушибленная рана лица, крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височной области слева; субарахноидальные кровоизлияния над обеими лобными, левыми височной и затылочной долями, а также над червем мозжечка; перелом 2-10 ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждением пристеночной плевры и верхней доли левого легкого; крупноочаговые кровоизлияния в корни и диафрагмальные поверхности легких; щелевидный разрыв печени, обширное кровоизлияние в жировую капсулу левой почки и ткань левой поясничной мышцы; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; «шоковые» почки и легкие, коэффициент шока 0,91; двухсторонний гемоторакс (слева 1000 мл.; справа 50 мл.); гемоперитонеум (800мл.), расстройства в системе микроциркуляции; неравномерное кровенаполнение внутренних органов; паренхиматозная дистрофия органов. Указанная сочетанная тупая травма головы, туловища и обеих конечностей по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью и имеет прямую причинную связь со смертью ФИО6

Свиридов В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в данном порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Свиридов В.А. совершил преступление средней тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать. Также к смягчающим обстоятельствам суд относит неправильные действия потерпевшего при пересечении проезжей части. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Свиридова Валерия Алексеевича виновным и назначить наказание по ч.3 ст.264 УК РФ - 2 /два/ года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/­ год 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу составить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Обязать Свиридова В.А. не менять место жительства без уведомления данных органов, являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: