Дело № 1-981/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2011 г. Прикубанский районный

суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

с участием представителя гос. обвинения пом. прокурора Кистер А.А.,

подсудимого Богославского С.Н.,

защитника – адвоката Ломака С.Н., ордер № 376532, удостоверение № 3838,

при секретаре Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Богославского Станислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богославский С.Н. совершил покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Богославский Станислав Николаевич, назначенный на должность старшего преподавателя кафедры компьютерных технологий и систем Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кубанского государственного аграрного университета приказом ректора данного учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим являющийся должностным лицом, в чьи должностные обязанности согласно должностной инструкции входит проведение обучения студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, проведение практических занятий, семинаров, осуществление приема и проверки курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, дифференцированных зачетов. экзаменов, планирование самостоятельной работы студентов и осуществление руководство такой работой, оценка знаний студентов, успеваемости и посещаемости студентов, проведение аттестаций студентов в течение семестра.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, Богославский С.Н., находясь в учебном кабинете № учебного корпуса экономического факультета Кубанского государственного аграрного университета, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на получение взятки за действия в пользу ряда студентов юридического факультета группы ЮФ 1002 КГАУ - проставление отметок о допуске к экзамену по дисциплине «Информатика» в журнале лабораторно - практических занятий без реальной проверки знаний, отработки пропущенных занятий и контрольных работ и, реализуя таковой, сообщил старосте группы ЮФ-1002 ФИО7 о необходимости предоставления ему денежных средств, указав конкретные фамилии студентов и сумму денег необходимую для получения допуска. Так, Богославский С.Н. назвал следующие фамилии и указал сумму денег: Агеева Ольга -1000 рублей, Каменский Андрей -1000 рублей, Канская Екатерина - 500 рублей, Панарин Никита - 1000 рублей, Свириденко Алина -1000 рублей, Сусликов Артем -700 рублей, Утюгов Сергей - 1000 рублей, Федосова Виктория -1000 рублей, Юсупова Анастасия -1000 рублей, а всего 9 студентов на сумму 8200 рублей.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, точно время не установлено, находясь на территории КубГАУ, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе встреч с вышеуказанными студентами рассказала им о разговоре, состоявшемся между ней и Богославским С.Н., сообщим о необходимости передачи ему денежных средств за получение допуска к экзамену по дисциплине «Информатика» без реальной проверки знаний, отработки пропущенных занятий и контрольных работ. В этот же день, вышеуказанные студенты передали ФИО7 денежные средства в сумме 8200 рублей, в суммах, оговоренных Богославским С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, Богославский С.Н., действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки за действия, которые он мог совершить, используя свои служебные полномочия - оценка знаний студентов, успеваемости и посещаемости студентов, проведение аттестаций студентов в течение семестра, согласно ранее достигнутой с ФИО7 договоренности, о передаче Богославскому С.Н. денежных средств в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей, где ФИО7 выступала в роли взяткодателя при проведении сотрудниками ОРЧ (по линии БЭП) № н.п. ГУВД по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в кабинете № учебного корпуса экономического факультета Кубанского государственного аграрного университета, расположенного по адресу: <адрес>, получил лично от ФИО7 взятку в виде денежного вознаграждения в размере 8 200 рублей билетами банка России, достоинством 1000, 500, 100 рублей за допуск к экзамену по дисциплине «Информатика» студентов КубГАУ группы ЮФ-1002 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в свою очередь проставив отметки о допуске к экзамену по дисциплине «Информатика» в журнале лабораторно - практических занятий вышеуказанным лицам.

Однако свой преступный умысел Богославский С.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам поскольку после получения денежных средств был задержан сотрудниками ОРЧ (по линии БЭП) № н.п. ГУВД по Краснодарскому краю.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против ходатайства не возражал.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, стадию совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, тот факт, что Богославский С.Н. в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и не работающей супруги, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства возвратить владельцам, остальные хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60,61,62 УК РФ, ст. ст. 303, 304-307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богославского Станислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 кратной суммы взятки, т.е в сумме 205000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на два года.

Меру пресечения в отношении Богославского Станислава Николаевича виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства возвратить владельцам, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Крайсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае внесения кассационного представления прокурором или иных кассационных жалоб, затрагивающих его интересы, подавать свои возражения в письменном виде, либо высказывать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Председательствующий: