К делу № 1-943/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Ремизовой А.Б.

с участием государственного обвинителя Кистера А.А.

подсудимого Лоенко Д.П.

защитника подсудимого Щетинина О.А. орд. № 963975, уд. № 1369

потерпевшая ФИО3

представителя потерпевшей Галеева Х.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лоенко Дмитрия Павловича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лоенко Д.П., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, водитель Лоенко Д.П., находясь в алкогольном опья­нении, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по автодороге, ведущей в <адрес>, проявил невнима­тельность, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допус­тил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управ­лением ФИО10, который двигался во встречном направлении, перевозя пассажи­ров ФИО3 и ФИО11 Согласно заключению эксперта № гражданке ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой больше-берцовой кости в верхней трети со смещением отломков, ссадин и ушибленной раны в области головы. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили тяжкий вред здо­ровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Лоенко Д.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении подсудимому наказания полагалась на усмотрение суда. Заявила гражданский иск о взыскании с Лоенко Д.П. в ее пользу компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и 20000 рублей на оплату услуг представителя.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом заявления потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека по ч.2 ст.264 УКРФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому Лоенко В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – ранее не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а так же то, что на иждивении Лоенко Д.П. находится малолетний ребенок.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Заявленный потерпевшей ФИО3 гражданский иск о взыскании с Лоенко Д.П. в ее пользу компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и 20000 рублей на оплату услуг представителя, с учетом признания иска подсудимым Лоенко Д.П., суд полагает удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лоенко Дмитрия Павловича признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 264 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания Лоенко Д.П. за счет государства самостоятельно и в соответствии с требованиями предусмотренными ч.ч. 1,2, ст.75.1 УИК РФ

Меру пресечения в отношении Лоенко Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к Лоенко Дмитрия Павловича удовлетворить. Взыскать с Лоенко Дмитрия Павловича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000 (двести тысяч) рублей и 20000 (двадцать тысяч) рублей на оплату услуг представителя, а всего 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>