К делу № 1-921/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Ремизовой А.Б.

с участием государственного обвинителя Кистер А.А.

подсудимого Царькова П.М.

защитника подсудимого Щетинина О.А. орд. № 963974, уд. № 1369

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Царькова Павла Михайловича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царьков П.М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, водитель Царьков П.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, при совершении маневра разворота, допустил столкновение с попутно двигавшимся мотоциклом <данные изъяты>», без регистрационного номера под управлением ФИО7 Своими действиями Царьков П.М. допустил нарушения Правил дорожного движения: - так он в нарушение п. 1.3 и п. 1.5, не соблюдая Правила дорожного движения, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения; - в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестрое­нием, поворотом (разворотом) не подал сигнала световым указателем поворота соответствую­щего направления. При этом маневр не был безопасен и создал помехи другим участникам движения, - в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в нарушение п.8.7 Правил дорожного движения, при условии, что транспортное средство из-за своих габаритов не может выполнить разворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, не обеспечил безопасность движения и создал помеху другому транспортному средству; - в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка, когда ширина проезжей части недостаточна для выполнения манёвра из крайнего левого положения, не уступил дорогу попутному транспортному средству.

В результате столкновения транспортных средств, водителю мотоцикла ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № были причинены следующие телесные повреждения: «в виде рвано-ушибленной раны в подбородочной области, сотрясения головного мозга, закрытых переломов правой скуловой кости и орбитальной части лобной кости слева, закрытого перелома наружного отрезка 2-го ребра справа, осложнившегося скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), разрыва капсулы печени, открытых переломов костей левого и правого предплечья, разрыва лонного сочленения, краевого перелома заднего края левой вертлужной впадины без смещения отломков закрытого перелома шейки левой бедренной кости. Эти повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни».

В судебном заседании подсудимый Царьков П.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил суд строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом заявления потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека по ч.1 ст.264 УКРФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому Царькову П.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в нарко- и –псих- диспансерах не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит то, что у Царькова П.М. на иждивении есть малолетняя дочь 2008 года рождения, а также полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, а также данных о личности Царькова П.М. и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом ходатайства работодателя подсудимого Царькова П.М., наличия на иждивении малолетнего ребенка и беременности супруги, а так же то, что возможность управлять транспортным средством является основным источником дохода, суд полагает не применять дополнительное наказание в виде лишения Царькова П.М. права управлять транспортным средством, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО7 гражданский иск о возмещении причиненного вреда, суд, с учетом заявления потерпевшего, полагает оставить иск без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Царькова Павла Михайловича признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Царькову П.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Царькова П.М. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Царькова П.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО7 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: