К делу № 1-148/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Беспалова А.В. при секретаре судебного заседания Ремизовой А.Б. с участием государственного обвинителя Кистер А.А. подсудимого Минакова Л.Ю. защитника подсудимого Писанкова М.С. орд.553195, уд.3673 потерпевшего Кононова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Минакова Леонида Юрьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Минаков Л.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так 30.10.2011 года, около 00 часов 25 минут, Минаков Л.Ю., на автомобиле ГАЗ-3110, регистрационный знак Е 645 УХ 23, осуществляя в городе Краснодаре деятельность по перевозке пассажиров, привез пассажира Кононова A.M. на пересечение улиц Степной и Восточной в станице Елизаветинской для поиска утерянного телефона. Кононов A.M. положил на переднюю панель автомобиля свой кошелек с денежными средствами и кредитными картами и направился искать утерянный телефон. Минаков Л.Ю. ожидая пассажира Кононова A.M., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил указанный кожаный кошелек, стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 26000 рублей, две кредитные карты «Альфа-Банк», две кредитные карты «Сбербанк», две кредитные карты «ВТБ-24», одна кредитная карта «Райфайзербанк», одна кредитная карта «МБРР», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, и скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Кононову A.M. значительный ущерб на общую сумму 28500 рублей. Похищенным имуществом Минаков Л.Ю. распорядился по своему усмотрению. Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевший Кононов А.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом мнения потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Действия подсудимого, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а так же полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание Минакова Л.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 58 УК РФ определить отбывать Минакову Л.Ю. наказание в колонии-поселении. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Минакова Леонида Юрьевича признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определить порядок следования к месту отбывания наказания Минакова Л.Ю. за счет государства самостоятельно и в соответствии с требованиями предусмотренными ч.ч. 1,2, ст.75.1 УИК РФ Меру пресечения в отношении Минакова Л.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. Председательствующий: