ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ 21 февраля 2012 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Беспалова А.В. при секретаре судебного заседания Ремизовой А.Б. с участием государственного обвинителя Кистер А.А. подсудимого Молчанова Ю.О. защитника подсудимого Щетинина О.А. орд. №050198, уд.№1368 потерпевшего Завалина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Молчанова Юрия Олеговича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Молчанов Ю.О., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так 14 мая 2011 года, около 21 часа 15 минут, в Прикубанском округе г.Краснодара, Молчанов Ю.О., управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер X 742 КС 93, двигаясь по автодороге Ейское шоссе, со стороны ст.Динской в направлении г.Краснодара и в 700 метрах от километрового знака №2, допустил наезд на пешехода Завалина С.В., который пересекал проезжую часть слева направо по ходу Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевший Завалин С.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил не применять к подсудимому строгое наказание. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом заявления потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Действия подсудимого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека по ч.1 ст.264 УКРФ квалифицированы правильно. При назначении наказания подсудимому Молчанову Ю.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. С учетом изложенного, а также данных о личности Молчанова Ю.О. и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение без дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Молчанова Юрия Олеговича признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде одного года лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Молчанову Ю.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Молчанова Ю.О. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения в отношении Молчанова Ю.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. Председательствующий:
движения автомобиля. Своими действиями Молчанов Ю.О. допустил нарушения Правил дорожного движения: - так он в нарушение п.1.3 и п.1.5, не соблюдая Правила дорожного движения, создал опасность для движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения. Скорость не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. В результате наезда пешеходу Завалину С.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6123/2011 от 16.11.2011 года, были причинены следующие телесные повреждения: «закрытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, перелом правой малоберцовой кости, гемартроз (кровоизлияние в полость) правого коленного сустава, перелом правой локтевой кости, ссадины в области головы и правого коленного сустава, параорбитальная гематома справа. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.»