П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2012 года Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

с участием прокурора Коваленко Ю.Ю.

адвоката Топихина В.В.

представившего удостоверение № ордер №

подсудимой Лялюга О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лялюга Ольги Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована и проживает по <адрес> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лялюга О.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов 00 минут Лялюга О.Н. находясь в магазине «Солнышко» по <адрес> в <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитила бутылку слабоалкогольного напитка «джин-тоник ОК time» стоимостью 49 рублей, принадлежащую ООО «Ол-райт», чем причинила материальный ущерб на сумму 49 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред. Полагает, что необходимости применения к подсудимой мер уголовного наказания не имеется.

Лялюга О.Н. признавая свою вину в совершенном преступлении, также просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав подсудимую, прокурора, полагавшего, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Лялюга О.Н. совершила преступление средней тяжести, впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимая может быть исправлена без применения к ней мер уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лялюга Ольги Николаевны по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: