К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: Судьи Дворникова В.Н.,

при секретаре Якимчик Д.И.,

с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора ПАО

г. Краснодара Коваленко Ю.Ю.,

потерпевшего Реукова О.В.,

подсудимого Симоняна А.А.,

защитника: предъявившего

удостоверение адвоката. № 4470, ордер № 635504 Саркисян С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Симоняна Арутюна Александровича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонян А.А. обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, в Прикубанском округе г. Краснодара, водитель Симонян А.А., управляя автомобилем «Тойота» государственный ре­гистрационный номер № при выезде из подъездного кармана остановки обще­ственного транспорта, начале движения по <адрес>, со стороны <адрес>­граничной в направлении <адрес> и выполнении маневра объезда стоящего авто­буса, у перекрестка с <адрес>, допустил столкновение с мопедом «Стеле» без ре­гистрационных номеров, под управлением Реукова О.В., двигавшимся во встречном направ­лении.

Своими действиями Симонян А.А. допустил нарушения Правил дорожного движе­ния :

- так он в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения, создал опасность для движения,

- в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, начал выполнять объезд стоящего автобуса, маневр объезда не был безопасен в данной дорожной ситуации,

- в нарушение п. 8.2 Правил дорожного движения, начал маневр объезда стоящего ав­тобуса менее чем за 15 метров до него,

-в нарушение п. 12.4 абз.7 Правил дорожного движения, остановился менее чем за 15 метров от остановочной площадки,

- в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1. Правил дорожного движения, пересек ее.

В результате столкновения транспортных средств, водителю мопеда Реукову О.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: «в виде рваных ран, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области головы, множественных переломов костей черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки. Эти повреж­дения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни».

В судебном заседании подсудимый Симонян А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен в полном объёме.

Защитник также поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, заявленное его подзащитным.

Потерпевший Реуков О.В. также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подсудимым вред причиненный, преступлением ему возмещен в полном объёме, претензий к нему нет.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, обсудив заявленные ходатайства, считает их подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Симоняна Арутюна Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства подсудимого Симоняна Арутюна Александровича и потерпевшего Реукова Олега Владимировича о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.

Прекратить уголовное дело в отношении Симоняна Арутюна Александровича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья